黄金科学技术
img

QQ群聊

img

官方微信

高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

黄金科学技术 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (5): 93-100.doi: 10.11872/j.issn.1005-2518.2017.05.093

• 采选技术与矿山管理 • 上一篇    下一篇

黄金矿山清洁生产评价指标体系研究与应用

周海林，杨珊，陈建宏*   

  1. 中南大学资源与安全工程学院，湖南  长沙   410083
  • 收稿日期:2017-07-06 修回日期:2017-08-07 出版日期:2017-10-30 发布日期:2018-02-12
  • 通讯作者: 陈建宏（1963-），男，江苏苏州人，教授，博士生导师，从事矿业经济学及采矿工程研究工作。cjh@263.net
  • 作者简介:周海林（1993-），男，湖南岳阳人，硕士研究生，从事矿产资源经济、灰色系统理论等研究工作。1339668090@qq.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目“地下金属矿采掘计划可视化优化方法与技术研究”（编号：51374242）和国家自然科学基金青年基金项目“基于人工智能的矿山技术经济指标动态优化研究”（编号：51404305）联合资助

Research and Application of Cleaner Production Evaluation Index System in Gold Mine

ZHOU Hailin，YANG Shan，CHEN Jianhong   

  1. School of Resources and Safety Engineering，Central South University，Changsha    410083，Hunan，China
  • Received:2017-07-06 Revised:2017-08-07 Online:2017-10-30 Published:2018-02-12

PDF (PC)

852

摘要：

开展全方位矿山清洁生产评价对于传统矿山向绿色矿山的转型具有重要现实意义。以湖南某黄金矿山为研究实例，从矿山采选行业特点出发，构建以采矿厂、选矿厂和尾矿库为主要评价对象的黄金矿山清洁生产评价指标体系。将基于熵权-AHP的组合赋权法引入到权重分析评价过程中，以确定各体系综合权重赋值，最终采用AHP-欧氏距离理论完善各体系权重分配结果。评价结果表明，矿山综合水平得分为81.9528，属于清洁生产基本水平，评价结果与矿山实际情况相符。同时，熵权-AHP组合赋权法的成功应用也为矿山清洁生产评价提供了一种新方法，可为其他矿山企业开展清洁生产评价与审核提供借鉴。

关键词: 清洁生产, 指标体系, 熵权法-AHP组合赋权法, 欧式距离, 绿色矿山, 黄金矿山

Abstract:

It is of great practical significance to carry out comprehensive mine cleaner production evaluation for the transformation from traditional mines to green mines.Based on the characteristics of mining and selecting industry，the evaluation index system of cleaner production in gold mines is constructed，which takes mining plant，ore dressing plant and tailings dam of a gold mine in Hunan Province as the main evaluation object.The combination weighting method based on entropy weight-AHP is introduced into the weight analysis and evaluation process to determine the comprehensive weight assignment of each system.Finally，the AHP- Euclidean distance theory is adopted to improve the weight allocation results of each system.The evaluation results show that the mine comprehensive level score is 81.9528，which belongs to the basic level of clean production，and the evaluation result is consistent with the actual situation of mine.At the same time，the successful application of entropy weight-AHP combination weighting method also provides a new method for mine cleaner production evaluation，which can provide reference for cleaner production evaluation and audit of other mining enterprises.

Key words:  cleaner production, index system, entropy weight-AHP method, Euclidean distance, green mine, gold mine

中图分类号: 

  • X322

［1］ Song Shuqiao，Zhou Yongzhang.Demonstration research on cleaner production in mines［J］.China Population，Resources and Environment，2003，13（3）：109-113.［宋书巧，周永章.矿山清洁生产示范研究［J］.中国人口·资源与环境，2003，13（3）：109-113.］
［2］ Zhang Luxin，Yu Hongbing，Cai Mei，et al.Cleaner production in China［J］.Ecological Economy，2012（8）：46-48.［张璐鑫，于宏兵，蔡梅，等.中国清洁生产［J］.生态经济，2012（8）：46-48.］
［3］ Wang Liping，Yu Xiuling.Development of cleaner production and end treatment［J］.China Population，Resources and Environment，2010（S1）：428-431.［汪利平，于秀玲.清洁生产和末端治理的发展［J］.中国人口·资源与环境，2010（增1）：428-431.］
［4］ Wu Mingqun，An Yanling，Zhou Xide，et al.Establishment of the index system for cleaner production assessment of Phosplate mines：Phosplate mines of Guiyang a case study［J］.Environmental Science and Management，2009，34（2）：189- 194.［伍名群，安艳玲，周锡德，等.磷矿山清洁生产评价指标体系的构建——以贵阳市磷矿山为例［J］.环境科学与管理，2009，34（2）：189-194.］
［5］ Zhang Kai.Technology and Method of Environmental Risk Assessment in Cleaner Production Audit of Gold Mining and Mining Industry［D］.Xi’an：Chang’an University，2014.［张凯.金矿采选业清洁生产审核中环境风险审核的技术与方法［D］.西安：长安大学，2014.］
［6］ Wang Renfang.Cleaner production auditing analysis of non-ferrous metals mines［J］.Hunan Nonferrous Metals，2010，26（1）：45-48.［王仁芳.有色金属矿山清洁生产审核分析［J］.湖南有色金属，2010，26（1）：45-48.］
［7］ Yang Su.Life Cycle Assessment of Cleaner Production Audit Based on Fuzzy Mathematics［D］.Changsha：Central South University，2013.［杨苏.基于模糊数学的清洁生产审核生命周期评价［D］.长沙：中南大学，2013.］
［8］ Ye Jun，Shi Yi，Cheng Shenggao.Applied research on the cleaner production estimation index system in the phosphate mining［J］.Journal of Safety and Environment，2015，15（2）：318-323.［冶军，师懿，程胜高.磷开采行业清洁生产评价指标体系研究与应用［J］.安全与环境学报，2015，15（2）：318-323.］
［9］ Huang Jingjun，Ni Jiaceng，Song Yunfei，et al.Discussion on the evaluation index system of green mine construction［J］.Metals Mines，2009（11）：147-150.［黄敬军，倪嘉曾，宋云飞，等.绿色矿山建设考评指标体系的探讨［J］.金属矿山，2009（11）：147-150.］
［10］ Wang Bin，Chen Jianhong，Ouyang Haiou，et al.Establishment of clean production assessment system of mines［J］.Express Information of Mining Industry，2006，25（2）：32-34. ［王斌，陈建宏，欧阳海鸥，等.矿山清洁生产评价体系的建立［J］.矿业快报，2006，25（2）：32-34.］
［11］ Yang Ze，Zhou Keping，Kang Haiyue，et al.Research on application of SPA and fuzzy mathematics in safety evaluation of tailings reservoir［J］.Environmental Engineering，2016，34（1）：108-111.［杨泽，周科平，康海岳，等.SPA和模糊数学在尾矿库安全评价中的应用研究［J］.环境工程，2016，34（1）：108-111.］
［12］ Shao Lei，Chen Yu，Zhang Shushen.Fuzzy syntehehe evaluation of cross-border atmospheric environment risk source based on entropy and AHP［J］.China Population，Resources and Environment，2010，20（3）：135-138.［邵磊，陈郁，张树深.基于AHP和熵权的跨界突发性大气环境风险源模糊综合评价［J］.中国人口·资源与环境，2010，20（3）：135-138.］
［13］ Gong Lihua.Establishment of the index system of clean production assessment of ferrous metal mines［J］.Metal Mines，2003（7）：57-59.［龚利华.黑色金属矿山清洁生产评价指标体系的建立［J］.金属矿山，2003（7）：57-59.］
［14］ Li Shuai，Wei Hong，Ni Xilu，et al.Evaluation of urban human settlements quality in Ningxia based on AHP and the entropy method［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2014，25（9）：2700-2708.［李帅，魏虹，倪细炉，等.基于层次分析法和熵权法的宁夏城市人居环境质量评价［J］.应用生态学报，2014，25（9）：2700-2708.］
［15］ Xu Kaili，Chen Baozhi，Chen Quan，et al.Multi-objective fuzzy optimization model based on fuzzy entropy and its application［J］.Journal of China Coal Industry，2000，25（4）：397-400.［许开立，陈宝智，陈全，等.基于模糊熵的多目标模糊优选模型及其应用［J］.煤炭学报，2000，25（4）：397-400.］
［16］ Wang Tingyu，Luo Zhouquan，Qin Yaguang，et al.Evaluation and analysis of mine ecological environment of mine based on Euclidean distance model with varying weights［J］.Environmental Engineering，2016，34（2）：147-149.［王婷玉，罗周全，秦亚光，等.基于变权欧氏距离的矿山生态环境评价与分析［J］.环境工程，2016，34（2）：147-149.］
[1] 杨玮, 邓博, 龙涛, 邓莎, 薛梦鸽, 方楠. 基于效果—效率的金矿绿色矿山建设综合评价研究[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(6): 919-929.
[2] 杨玮, 薛梦鸽, 龙涛, 邓莎, 邓博, 方楠. 基于DPSIR模型的黄金行业绿色矿山建设综合评价研究[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(4): 635-645.
[3] 徐水太,袁北飞,胡恒祺,陈丽. 中国绿色矿山建设政策量化评价——基于PMC指数模型的分析[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(2): 271-281.
[4] 陈婉菁,吴泽斌. 惩罚与激励双视角下绿色矿山建设的演化博弈与仿真[J]. 黄金科学技术, 2021, 29(6): 884-898.
[5] 黄锴强,徐水太,薛飞. 基于ISM和ANP的废弃稀土矿山治理效果影响因素分析[J]. 黄金科学技术, 2021, 29(2): 306-314.
[6] 王猛, 史秀志, 张舒. 面向产能优化的地下金属矿山安全保障条件评价研究[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(5): 753-760.
[7] 高振兴, 郭进平. 基于熵值法—突变理论的尾矿库安全评价研究[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(3): 450-456.
[8] 宋品芳, 李孜军, 李蓉蓉, 赵淑琪, 徐宇. 基于熵权模糊法的高海拔矿井风机性能影响因素分析[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(3): 457-464.
[9] 刘亦晴,梁雁茹,刘娜娜,胡欢. 基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(2): 176-187.
[10] 郝易潇,郑学锋,肖依婷,王浩亮,李向阳. 表面曝气反应器中气泡尺寸分布测量[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(2): 188-194.
[11] 郭晓剑,胡欢,刘亦晴,梁雁茹. 基于CiteSpace的我国绿色矿山研究可视化分析[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(2): 203-212.
[12] 赵国彦,吴攀,朱幸福,赵源,李洋,邱菊. 基于灰色关联分析的三山岛金矿绿色开采技术优先级评价[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(6): 835-843.
[13] 马宁,胡乃联,李国清,郭对明,侯杰. 基于模糊层次分析法的高原矿井人机功效评价[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(6): 871-878.
[14] 李欢,明俊桦,石晓凤. 基于博弈论和模糊综合评判的锌冶炼企业清洁生产评价[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(5): 635-646.
[15] 周智勇, 肖玮, 陈建宏, 李欢. 基于PCA和GM（1，1）的矿山生态环境预测模型[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(3): 372-378.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!

©2018 黄金科学技术编辑部

电话：0931-8277791　

E-mail: hjkx@lzb.ac.cn 邮编：730000　

陇ICP备17001318号-1    甘公网安备 62010202000672号
访问总数:    当日访问:    当前在线: