甘南地区加甘滩金矿床主矿体特征及其与区域典型矿床对比分析

doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2023.01.191

摘要/Abstract

摘要：

甘南地区是甘肃省重要的金矿集中分布区，经过30多年的地质勘查，分别形成了以早子沟、加甘滩、以地南等金矿床为代表的夏河—合作金矿富集区和以大水、辛曲等金矿床为代表的忠曲—大水金矿富集区。采用典型矿床解剖和金矿富集区区域类比的方法，通过系统总结加甘滩特大型金矿床主矿体特征，并对比分析2个金矿富集区勘查程度达到详查或勘探的5个大中型典型金矿床主矿体特征及其控矿因素，以期为甘南地区大中型金矿床地质研究提供范例。加甘滩金矿床主矿体规模以中型为主，金平均品位为2.20×10^-6~3.77×10^-6，查明金资源量占矿区总资源量的57.27%；对比可知，5个金矿床的矿带规模大，其长度大于1 000 m，控制斜深大于400 m，主矿体数量占矿区全部矿体数量的1.98%~7.14%，除加甘滩金矿之外，其余矿床查明金资源量占矿区总资源量的75%~79%，单个主矿体资源量大于1.5 t，且特大型、大型和中型金矿床分别圈出大型、中型和小型资源量规模的主矿体；夏河—合作矿集区主矿体规模为大中型，金平均品位小于3.5×10^-6，忠曲—大水矿集区主矿体规模为中型，金平均品位大于5×10^-6，即后者矿体规模相对较小但品位较富。研究表明：2个金矿富集区主矿体的控矿因素主要为断裂和中酸性岩脉。研究认为加甘滩金矿仍具有很大的勘查空间和找矿前景，若加大矿区近外围及深部探矿力度，有望大幅提升矿区金资源量。

关键词: 金矿富集区, 控矿因素, 主矿体特征, 典型矿床, 深部找矿, 加甘滩金矿, 甘南地区

Abstract:

Gannan area is an important gold concentration distribution area in Gansu Province.Through more than 30 years of gold prospecting and large-scale exploration since the 1990s，three super-large gold deposits with gold resources of 100 t have been investigated or explored in detail，including Dashui gold deposit in Maqu County，Zaozigou gold deposit in Hezuo City and Jiagantan gold deposit in Xiahe County.Among them，Jiagantan gold deposit has identified 153 t of gold resources.The gold deposits in Gannan area have the cha-racteristics of agglomeration distribution，forming two basically mature gold enrichment areas，namely Xiahe-Hezuo gold enrichment area in the northwest of Gannan area，and Zhongqu-Dashui gold enrichment area in the southwest of Gannan area.The exploration and research degree of Jiagantan gold deposit，Zaozigou gold deposit and Dashui gold deposit in Gannan area are relatively high.In the past，comparative analysis on characteristics of main orebodies of different degrees have been carried out，which provided a good basis for the study of main orebodies of Jiagantan gold deposit and its gold enrichment area.Based on the brief introduction of the distribution characteristics of gold deposits in two gold enrichment areas and the geological characteristics of Jiagantan gold deposit in Gannan area，the characteristics of main orebody of Jiagantan gold deposit were systematically summarized from the aspects of the spatial distribution，scale，shape，grade and resource distribution of the main orebody.Jiagantan gold belt is more than 1 500 m in length and 300~500 m in width.The 17 main ore bodies are roughly parallel distributed in echelon shape，530~1 480 m in length and 200~350 m in control slope depth.The scale of the main orebody is mainly medium-sized，and the resources of single main orebody are 1.8~12.7 t，and the scale of resources are mainly small，accounting for 2.04%~14.42% of the identified resources in the mining area.It provides an example for the study of the main orebodies of the super-large gold deposits.The main ore-controlling factors and main orebody characteristics of five large and medium-sized typical gold deposits in the two gold enrichment areas were compared and analyzed from four aspects of ore-bearing strata，ore-controlling faults，the relationship between intermediate-acidic dikes and gold mineralization，and surrounding rock alteration.It is considered that the main ore-controlling factors are fault structure and intermediate-acid dikes dominated by quartz diorite （porphyrite） dike and granodiorite （por-phyrite） dike.Through the comparative study of the main orebodies characteristics of five typical gold deposits，it is considered that compared with the other four gold deposits in the two enrichment areas，the main orebody of Jiagantan gold deposit is larger，but the average grade is 2.70×10^-6，the proportion of 57.27% of the main orebody is lower than that of 75.34%~79.37% of other deposits.The above understanding further deepens the study of main orebody characteristics of Jiagantan gold deposit and its regional typical gold deposits，and provides an example for the comparative study of the characteristics of the main orebody in gold enrichment areas.The exploration depth of Jiagantan gold deposit is generally shallow and the exploration degree is generally low，the main orebody resource proportion is not more than 75% of the average of Gannan area.The single main orebody resources have not been a large scale orebody，the ore belt and the main orebody group has not yet been fully controlled，and the main orebody of deep stability to extension.It edicates that Jiagantan gold deposit still has great exploration space and prospecting prospect.If the near peripheral and deep prospecting is increased，the scale of the deposit and the amount of gold resources in the mining area will be greatly increased.

Key words: gold enrichment area, ore-controlling factors, characteristics of main orebody, typical deposits, deep prospecting, Jiagantan gold deposit, Gannan area

中图分类号:

P618.51

陈耀宇,姚兴华,田向盛,冯兰君. 甘南地区加甘滩金矿床主矿体特征及其与区域典型矿床对比分析[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(1): 50-63.

Yaoyu CHEN,Xinghua YAO,Xiangsheng TIAN,Lanjun FENG. Characteristics of Main Orebody of Jiagantan Gold Deposit and Comparative Analysis with Regional Typical Gold Deposit in Gannan Area[J]. Gold Science and Technology, 2023, 31(1): 50-63.

图/表 12

图1

图2

图3

图4

表1

图5

图6

图7

表2

图8

表3

夏河—合作、忠曲—大水金矿富集区典型金矿床控矿因素对比"

控矿因素	夏河—合作金矿富集区			忠曲—大水金矿富集区
控矿因素	加甘滩金矿	早子沟金矿	以地南金矿	大水金矿	辛曲金矿
大地构造背景	秦岭构造带西段桑科南—格里那断裂带	秦岭造山带西段夏河—合作断裂带	秦岭造山带西段力士山—新堡复背斜之日加—上郎岗向斜南西翼	秦岭造山带西段南亚带、西倾山隆起带南缘、大水弧形构造西翼	大水弧形构造西翼中段、忠曲背斜南翼
赋矿地层及主要岩性	下三叠统隆务河组碎屑岩建造；长石石英变砂岩、粉砂质板岩	中三叠统古浪堤组下段细碎屑岩建造；硅质板岩、泥质板岩及粉砂质板岩	下二叠统大关山群上部岩组细碎屑岩建造；含炭板岩、泥质板岩	中三叠统马热松多组碳酸盐岩建造；微晶（细晶）灰岩	下二叠统大关山组海相—海陆交互相碎屑岩—碳酸盐岩建造；微晶灰岩、生物碎屑灰岩
控（容）矿断裂	NW向赋矿断裂带长度约为2 000 m、宽度约为500 m，控制矿带及雁行状密集分布的矿体群	以NE向张扭性断裂组为主，断裂带长度为1 160 m、宽度为540~580 m，断层长度为1 000~2 200 m、宽度为2~20 m	近SN向断裂组赋矿，断裂带长度约为1 000 m、宽度约为300 m，断层长度为数百米至1 000 m、宽度为1~15 m	NWW向环状和近SN向放射状断裂组，NWW向断裂带长度约为2 000 m、宽度约为300 m，主矿体赋矿断裂宽度可达100~150 m	NNE向控矿破碎带，长度约为230 m、宽度为20~80 m
岩浆岩	岩脉不发育，在矿带南部见花岗闪长岩脉	（黑云母）石英闪长玢岩脉（枝）非常发育，此类中性脉岩与碎屑岩的接触破碎带一并赋矿	矿区中部大面积分布石英闪长岩体，岩体中侵入有闪长玢岩脉和石英—方解石脉且局部具金矿化	花岗闪长（斑）岩脉与灰岩破碎带一并矿化，晚期闪长玢岩脉无矿化	断裂带内发育方解石大脉、见较富金矿化的闪长岩脉
资料来源	田向盛等（2016b，2016c）	陈耀宇等（2012）；代文军等（2012a）；金鼎国等（2015）；陈耀宇等（2016）	陈明辉等（2016，2017）	王平安等（1998）；殷先明（2009）；李文军等（2010）；代文军（2012b）；陈耀宇等（2016）；李鸿睿等（2019）	郭林业等（2010）；陈耀宇等（2019）

表3

表4

夏河—合作、忠曲—大水金矿富集区典型矿床主矿体特征对比"

主矿体特征	夏河—合作金矿富集区			忠曲—大水金矿富集区
主矿体特征	加甘滩金矿	早子沟金矿	以地南金矿	大水金矿	辛曲金矿
矿床规模	特大型	特大型	大型	特大型	中型
勘查程度	详查，首采地段达勘探	详查，北东向主采地段达勘探	勘探	详查，探采集中地段达勘探	详查
勘查类型	Ⅱ（中等）	Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ—Ⅲ（中等—复杂）	Ⅲ（复杂）
基本工程间距	80 m×80 m	80 m×80 m	80 m×80 m	40~80 m×40~80 m	40 m×40 m
矿带规模	NW向矿带长度1 400 m，宽度300~500 m，斜深200~350 m	NE向主矿带长度800~1 300 m，宽度540~580 m，斜深400~1 000 m	矿带长度1 600 m，最大垂深1 200 m	矿带长度2 500 m、宽度 600 m，斜深大于400 m	矿带长度约250 m、斜深260 m
矿体数量	333个	252个	32个	253个	8个
主矿体数量	17个	18个	2个	5个	2个
主矿体数量占矿区矿体数	5.11%	7.14%	6.25%	1.98%	25.0%
代表性主矿体	Au33、Au45-3、Au31-5、Au42-4、Au16-3	Au1、Au9、Au46、Au45、M6、M4-1、Au30	Au4-1、Au3-1	Au2、Au7、Au20-1、Au20-2、Au111	Au7、Au8
主矿体规模	长度为530~1 480 m，斜深200~350 m，属于中—大型，厚度大、品位较低	长度为430~1 240 m，斜深358~1 228 m，属于中—大型，厚度和品位中等	长度约为1 600 m，斜深470~1 200 m，属于大型，厚度和品位中等	长度为280~322 m，斜深270~506 m，属于中型，厚度大且品位富	长度为155~224 m，斜深250~260 m，属于中型，厚度大且品位富
矿体形态	脉状、不规则脉状	脉状、断续脉状	不规则脉状	不规则脉状、枝杈状、透镜状等	透镜状、条带状
矿体产状	走向NW，倾向220°~245°，倾角38°~45°	NE向主矿带矿体整体倾向SE，上部倾向NW，倾角为80°~85°	走向5°~10°，倾向E，倾角为85°~90°或 76°~81°	西段的Au2、Au7、Au111走向NW，东段的Au20-1、Au20- 2走向近SN，倾角为45°~90°	走向30°~40°，倾向305°或205°，倾角约为57°
主矿体平均金品位	2.70×10^-6	3.42×10^-6	3.29×10^-6~3.37×10^-6	9.93×10^-6	5.28×10^-6~7.51×10^-6
矿床平均金品位	2.84×10^-6	3.16×10^-6	3.33×10^-6	8.77×10^-6	6.89×10^-6
主矿体资源量占矿区查明资源量	57.27%	79.36%	75.34%	75.36%	79.37%
单个主矿体资源量	2.0~11.2 t（Au33）	1.6~30.6 t（Au1），一般为1.6~9.0 t	5.5~14.9 t（Au4-1）	7.7~23.9 t（Au2）	2.0~2.6 t（Au7）
主矿体资源量规模	5个中型	1个大型、6个中型	2个大型	1个大型、4个中型	2个小型
单个主矿体资源量在矿区占比	1.50%~8.28%，平均为6.52%	1.09%~21.39%，平均为9.92%	20.39%~54.95%，平均为37.67%	8.46%~26.23%，平均为15.12%	34.79%~44.58%，平均为39.69%
资料来源	田向盛等（2016b）	陈耀宇等（2017）；刘春先等（2018）；麻红顺等（2015，2018）	陈明辉等（2016，2017）	陈耀宇等（2016）；刘春先等（2016）；梁硕鹏等（2021）	史振坤等（2012）；陈耀宇等（2019）

表4

参考文献 0

	Bai Yun， Li Hongrui， Shi Wenquan，et al，2017.Mineralization enrichment regularity and controlling factors of Jiagantan super-large gold deposit in Gansu Province［J］.Metal Mine，49（6）：117-124.
	Chen Minghui， Guo Suxiong， Wang Guangyou，et al，2017.Exploration report of copper-gold deposit in the south of Hezuo City，Gansu Province［R］.Jishou：Hunan Nonferrous Geological Exploration Bureau 245 Team.
	Chen Minghui， Guo Suxiong， Xu Junwei，et al，2016.Diagenetic，metallogenic，geological and geochemical characteristics of gold polymetallic metallogenic province inside inner and outer contact zone of Dewulu rock mass［J］.Mineral Resources and Geology，34（4）：517-529.
	Chen Yaoyu，2020.Ore prospecting indicator and exploration model of gold deposits in southern Gansu，comparative analysis of Dashui，Zaozigou and Laerma gold deposits［J］.Mineral Resources and Geology，4（1）：7-18.
	Chen Yaoyu， Dai Wenjun，2012.Discussion on geological characteristics and metallogenic model of the Zaozigou gold mine［J］.Xinjiang Geology，30（1）：210-214.
	Chen Yaoyu， Jin Dingguo， Liang Zhilu，2017.Characteristics and exploration significance of the main orebody of Zaozigou gold deposit in Hezuo City，Gansu Province［J］.Acta Mineralogica Sinica，（Supp.）：775-776.
	Chen Yaoyu， Li Shilong， Yang Xingwu，et al，2019.Geologic characteristics of Zhongqu，Xinqu gold deposits in Luqu County，Gansu Province and the significance of the discovery of Zhongqu gold deposit［J］.Gold，40（2）：23-29.
	Chen Yaoyu， Liang Zhilu， Li Hongrui，et al，2016.Comparative analysis of exploration and ore-controlling factors of three super large gold deposits in Gannan area［J］.Mineral Deposits，62 （Supp.1）：1-2.
	Dai Wenjun， Chen Yaoyu， Liu Chunxian，et al，2012a.Wall rock alteration and gold mineralization in Zaozigou gold mine of Gansu Province［J］.Gansu Geology，20（3）：31-36.
	Dai Wenjun， Shi Wenquan， Ma Xiaoyun，2012b.Analysis of relation between vein rock and metallogenesis in Dashui gold mine of Gansu Province［J］.Gansu Geology，21（2）：30-36.
	Gao Limin， Li Jian， Ju Jianhua，et al，2021.General rules for geological exploration of solid minerals［C］// Department of Mineral Resources Protection and Supervision of the Ministry of Natural Resources，Mineral Resources Reserve Evaluation Center of the Ministry of Natural Resources.Compilation of Technical Standards for Mineral Resources Reserves（Vol.1）.2 Eds.Beijing：Geological Publishing House.
	Guo Linye， Sun Xiulin，2010.Geological characteristics and prospecting indicators of Xinqu gold deposit，Gansu Province［J］.Gansu Geology，19（4）：50-55.
	Jin Dingguo， Liu Bochong， Chen Yaoyu，et al，2015.Spatial distribution of gold bodies in Zaozigou mine of Gansu Province［J］.Gansu Geology，24（3）：25-30.
	Li Hongrui， Wei Lele， Yan Kang，et al，2019.Ore-controlling structures and ore prediction of Dashui gold deposit，Maqu，Gansu Province［J］.Gold，40（4）：4-8.
	Li Wenjun， Chen Yaoyu， Zhang Jiangsu，2010.Alteration of wall rock and gold metallogenesis of Dashui deposit in Gansu Province［J］.Gansu Geology，19（2）：38-41.
	Liang Shuopeng， Chen Yaoyu， Li Linji，et al，2021.Geological and main ore body characteristics of the Gerto gold deposit in Maqu County，Gansu Province［J］.Gansu Geology，30（1）：49-56.
	Liu Chunxian， Chen Yaoyu， Luo Xiaogang，et al，2018.Study on characteristics and exploration significance of main ore belt and ore body of Zaozigou super large gold deposit in Hezuo，Gansu［J］.Mineral Resources and Geology，32（6）：1-9.
	Liu Chunxian， Yin Chao， Zhang Jianhui，et al，2016.Exploration report on replacement resources of Dashui gold deposit in Maqu County，Gansu Province［R］.Lanzhou：The Third Institute of Geology and Mineral Exploration，Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development.
	Ma Hongshun， Chen Yaoyu， Liang Zhilu，2019.Comparative analysis of main ore body characteristics in the NE-oriented ore belt between two stages of general exploration and exploration of Zaozigou super large gold deposit in Gansu［J］.Mineral Exploration，10（6）：1409-1416.
	Ma Hongshun， Li Hongrui， Yang Fan，et al，2018.Exploration report of Zaozigou gold mine below 3000 meters elevation in Hezuo City，Gansu Province［R］. Lanzhou：The Third Institute of Geology and Mineral Exploration，Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development.
	Ma Hongshun， Li Pengbing， Liang Zhilu，et al，2015.Supplementary detailed investigation report of Gelou’ang gold deposit in Xiahe County，Gansu Province［R］.Lanzhou：The Third Institute of Geology and Mineral Exploration，Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development.
	Shi Wenquan，2018.Study on processing performance of the ore from the Jiagantan gold deposit in southern Gansu Province［J］.World Nonferrous Metals，（2）：103-104.
	Shi Zhenkun， Liu Zongpeng， Wang Rong，et al，2012.Resource reserve verification report of Zhongqu Xinqu gold mine in Luqu County，Gansu Province［R］.Zhangye：Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Hydrogeological Engineering Geological Survey Institute.
	Tian Xiangsheng， Di Pengfei， Liu Dongxiao，et al，2016b.Study on the occurrence of native gold in the Jiagantan gold deposit，Gansu Province［J］.Gold Science and Technology，24（3）：40-51.
	Tian Xiangsheng， Li Hongrui， Shi Wenquan，et al，2016.The exploration report of Jiagantan gold deposit resource reserve verification and expansion area in Xiahe County，Gansu Province［R］.Lanzhou：The Third Institute of Geology and Mineral Exploration，Gansu Provincial Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development.
	Tian Xiangsheng， Wang Jianfei， Zhao Zhicheng，et al，2016a.Geology characteristics and prospecting criteria of Jiagantan gold deposit，Gansu［J］.Gansu Geology，25（1）：25-31.
	Wang Pingan， Xu Gang， Dong Faxian，et al，1998.Ore-control features of arc structures at both ends of the Bailongjiang anticlinorium of the western Qinling［J］.Journal of Geomechanics，4（1）：45-50.
	Yin Xianming，2009.Disscussion on control of arcshaped structure to gold deposit in western Qinling［J］.Gansu Geology，18（4）：16-22.
	白云，李鸿睿，史文全，等，2017.甘肃加甘滩超大型金矿床矿化富集规律及控矿因素［J］.金属矿山，49（6）：117-124.
	陈明辉，郭素雄，王广有，等，2017.甘肃省合作市以地南铜金矿勘探报告［R］. 吉首：湖南省有色地质勘查局二四五队.
	陈明辉，郭素雄，徐军伟，等，2016.德乌鲁岩体内外接触带金多金属成矿区成岩成矿地质地球化学特征及成因探讨［J］.矿产与地质，34（4）：517-529.
	陈耀宇，2020.甘南地区金矿找矿标志与找矿模型——大水、早子沟、拉尔玛金矿床对比分析［J］.矿产与地质，34（1）：7-18.
	陈耀宇，代文军，2012.枣子沟金矿地质特征及成矿模式探讨［J］.新疆地质，30（1）：210-214.
	陈耀宇，金鼎国，梁志录，2017.甘肃合作早子沟金矿床主矿体特征及勘查意义［J］.矿物学报，（增）：775-776.
	陈耀宇，李世龙，杨兴武，等，2019.甘肃省碌曲县忠曲、辛曲金矿床地质特征及忠曲金矿床发现的意义［J］.黄金，40（2）：23-29.
	陈耀宇，梁志录，李鸿睿，等，2016.甘南地区三个特大型金矿的勘查与控矿因素对比分析［J］.矿床地质，62（增1）：1-2.
	代文军，陈耀宇，刘春先，等，2012a.甘肃枣子沟金矿区中性岩脉与成矿关系浅析［J］.甘肃地质，20（3）：31-36.
	代文军，史文全，马小云，2012b.甘肃大水金矿区脉岩与成矿关系浅析［J］.甘肃地质，21（2）：30-36.
	高利民，李剑，鞠建华，等，2021.固体矿产地质勘查规范总则［A］//自然资源部矿产资源保护监督司，自然资源部矿产资源储量评审中心.矿产资源储量技术标准汇编（上册）.2版.北京：地质出版社.
	郭林业，孙秀玲，2010.甘肃辛曲金矿床地质特征及找矿标志［J］.甘肃地质，19（4）：50-55.
	金鼎国，刘伯崇，陈耀宇，等，2015.甘肃早子沟金矿矿体空间分布特征及其控制因素［J］.甘肃地质，24（3）：25-30.
	李鸿睿，韦乐乐，严康，等，2019.甘肃玛曲大水金矿床构造控矿特征及找矿预测［J］.黄金，40（4）：4-8.
	李文军，陈耀宇，张江苏，2010.甘肃大水金矿围岩蚀变特征与金矿化［J］.甘肃地质，19（2）：38-41.
	梁硕鹏，陈耀宇，李林积，等，2021，甘肃玛曲格尔托金矿床矿区地质及主矿体特征［J］.甘肃地质，30（1）：49-56.
	刘春先，陈耀宇，雒晓刚，等，2018.甘肃合作早子沟特大型金矿床主矿带、主矿体特征及勘查、研究意义剖析［J］.矿产与地质，32（6）：1-9.
	刘春先，殷超，张建辉，等，2016.甘肃省玛曲县大水金矿接替资源勘查报告［R］. 兰州：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院.
	麻红顺，陈耀宇，梁志录，2019.甘肃早子沟特大型金矿详查与勘探两阶段北东向矿带主矿体特征对比分析［J］.矿产勘查，10（6）：1409-1416.
	麻红顺，李鸿睿，杨帆，等，2018.甘肃省合作市早子沟金矿3000米高程以下勘探报告［R］. 兰州：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院.
	麻红顺，李鹏兵，梁志录，等，2015.甘肃省夏河县格娄昂金矿补充详查报告［R］. 兰州：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院.
	史文全，2018.甘肃南部加甘滩金矿矿石加工技术性能研究［J］.世界有色金属，（2）：103-104.
	史振坤，刘宗鹏，王蓉，等，2012.甘肃省碌曲县忠曲辛曲金矿资源储量核实报告［R］. 张掖：甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院.
	田向盛，第鹏飞，刘东晓，等，2016a.甘肃加甘滩金矿床金的赋存状态研究［J］.黄金科学技术，24（3）：40-51.
	田向盛，李鸿睿，史文全，等，2016b.甘肃省夏河县加甘滩金矿资源储量核实暨扩大区勘探报告［R］.兰州：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院.
	田向盛，王建飞，赵志成，等，2016c.甘肃加甘滩金矿床地质特征及找矿标志［J］.甘肃地质，25（1）：25-31.
	王平安，徐刚，董法先，等，1998.西秦岭白龙江复背斜两端弧形构造控矿特征初探［J］.地质力学学报，4（1）：45-50.
	殷先明，2009.浅议弧形构造对西秦岭金矿的控制［J］.甘肃地质，18（4）：16-22.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

矿体编号	延长/m	控制最大延深/m	平均厚度/m	平均品位/（×10^-6）	厚度变化系数/%	品位变化系数/%	金资源量/t	资源量占比/%
Au4-2	620	155	5.11	3.17	130.07	49.69	3.3	3.75
Au6-3	560	203	5.51	2.59	156.99	112.90	1.8	2.04
Au12-1	620	183	3.79	3.28	119.53	55.01	2.5	2.84
Au14-2	540	140	4.14	2.47	93.20	47.25	2.0	2.27
Au15-1	610	181	4.16	2.79	87.48	42.32	2.0	2.27
Au16-3	680	350	6.54	2.94	205.24	56.84	8.5	9.65
Au18-3	620	220	4.87	2.06	97.37	54.35	3.6	4.09
Au24-5	540	200	4.38	2.53	101.64	45.83	3.0	3.41
Au26-4	740	215	4.30	2.44	121.89	41.02	3.3	3.75
Au29-2	860	207	5.02	2.50	100.70	37.98	4.3	4.88
Au31-5	710	294	5.61	2.94	104.05	44.91	6.8	7.72
Au33	1 480	287	5.98	2.77	97.56	49.24	12.7	14.42
Au38-8	620	226	6.84	2.10	96.36	35.36	4.3	4.88
Au40-2	590	218	3.54	2.83	66.86	38.48	2.7	3.06
Au42-4	680	290	7.51	2.89	120.64	45.01	10.6	12.03
Au45-3	660	238	13.00	2.70	91.89	38.07	11.5	13.05
Au51-5	570	141	10.03	2.94	97.46	32.38	5.2	5.90
合计							88.1	57.27
平均值	688	220	5.90	2.70	111.11	48.63	3.3	3.75

[1]	俞炳, 丁正江, 陈伟军, 李肖, 刘彩杰, 薛建玲, 曾庆栋, 范宏瑞, 吴金检, 张琪彬. 胶东西岭金矿床黄铁矿热电性特征及深部找矿意义[J]. 黄金科学技术, 2024, 32(2): 207-219.
[2]	单文法, 毛先成, 刘占坤, 邓浩, 陈进, 张维, 王海正, 杨鑫. 胶东大尹格庄金矿床成矿过程数值模拟及其找矿意义[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(5): 707-720.
[3]	王大福,刘建中,王泽鹏,陈发恩,杨成富,徐良易,李俊海,刘婧珂,潘启权,龙成雄,汪小勇. 贵州贞丰县卡务地区金矿地质特征与找矿预测[J]. 黄金科学技术, 2023, 31(3): 433-442.
[4]	蔡焕花,冯绍平,郭淳,王小涛,杨光忠,黄岚,张争辉. 豫西铁岭金铅矿床地质特征及找矿潜力分析[J]. 黄金科学技术, 2022, 30(6): 866-876.
[5]	马德锡,任喜荣,宋炯,张保卫. 高密度电法在北巴颜喀拉山夺尔贡玛锑金矿点找矿中的应用[J]. 黄金科学技术, 2022, 30(4): 498-507.
[6]	万卫,汪明启,范会虎,左立波,杨科科. 内蒙古毕力赫金矿Ⅱ号矿带原生晕特征及找矿意义[J]. 黄金科学技术, 2022, 30(1): 34-45.
[7]	王怀涛,王晓伟,罗云之,宋秉田,罗建民,徐磊. 基于大数据的深部找矿靶区定量成矿预测——以大桥地区金矿为例[J]. 黄金科学技术, 2021, 29(6): 771-780.
[8]	刘彦兵,屈海浪,胡博心,缪广,滕俊伟,武昌胜,王睿鹏. 辽宁排山楼金矿T4矿体Au元素富集规律及其对找矿的指示意义[J]. 黄金科学技术, 2021, 29(3): 325-333.
[9]	胡金山, 胡福林, 刘金刚, 李宁, 胡国柳, 王国光. 江西银山铜多金属矿深部找矿与成矿特征[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(5): 688-700.
[10]	王杰亭,孙双海,卢俊华,王自力,盖晓谦,刘争. 老挝爬奔金矿床金矿（脉）体侧伏规律及深部找矿前景分析[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(4): 480-488.
[11]	冯欣欣,董晴晴. CSAMT方法在仓上金矿外围及深部找矿中的应用[J]. 黄金科学技术, 2019, 27(1): 33-40.
[12]	鞠培姣. 山西灵丘县梨园金矿地质特征及控矿因素分析[J]. 黄金科学技术, 2018, 26(6): 706-717.
[13]	王纪昆，宋蓓蓓，胡瑞刚. 河北安妥岭钼矿床地质特征及找矿方向[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(4): 18-25.
[14]	宋英昕，宋明春，丁正江，魏绪峰，徐韶辉，李杰，谭现峰，李世勇，张照录，焦秀美，胡弘，曹佳. 胶东金矿集区深部找矿重要进展及成矿特征[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(3): 4-18.
[15]	宋国政，闫春明，曹佳，郭志峰，鲍中义，刘国栋，李山，范家盟，刘彩杰. 胶东焦家成矿带超千米深部金矿勘查突破及意义——以纱岭矿区为例[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(3): 19-27.