基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究

doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.02.024

基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究

刘亦晴^,¹^,², 梁雁茹^,¹^,², 刘娜娜², 胡欢²

1.江西理工大学矿业发展研究中心，江西赣州 341000

2.江西理工大学经济管理学院，江西赣州 341000

Study on Evaluation Index System of Green Mine Construction Based on High Quality Development Perspective

LIU Yiqing^,¹^,², LIANG Yanru^,¹^,², LIU Nana², HU Huan²

1.Research Center of Mining Development，Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou 341000，Jiang-xi，China

2.School of Economics and Management，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，Jiangxi，China

通讯作者: 梁雁茹（1995-），女，江西赣州人，硕士研究生，从事环境管理研究工作。liangyan_ru@163.com

收稿日期: 2019-12-31 修回日期: 2020-03-19 网络出版日期: 2020-05-07

基金资助:

国家社会科学基金一般项目“新常态下或有环境负债PPP模式治理机理研究”.  15BJY060
江西省人文社科重点研究基地项目“人工智能背景下矿山企业发展的机遇风险及路径研究”.  JD19042
“国家生态文明试验区（江西）矿业生态文明发展研究”.  JD18087

Received: 2019-12-31 Revised: 2020-03-19 Online: 2020-05-07

作者简介 About authors

刘亦晴（1976-），女，湖南洞口人，副教授，从事生态环境管理研究工作9120001116@jxust.edu.cn , E-mail：9120001116@jxust.edu.cn

摘要

为评估绿色矿山工作成效，实现矿业高质量发展目标，首先运用文献计量工具CiteSpace梳理了绿色矿山相关研究文献资料，归纳总结了现有绿色矿山建设评价指标体系的共性和差异性；然后，基于文献计量结果，探讨了矿业高质量发展与绿色矿山之间的内在联系；最后在传统绿色矿山评价指标体系的基础上，构建了高质量视阈下绿色矿山建设评价指标体系，利用CRITIC_G1法确定指标对应权重，并对其应用效果进行验证。研究结果如下：（1）基于文献计量分析结果，认为高质量发展与绿色矿山具有紧密的内在联系，绿色矿山建设是矿业高质量发展的现实路径，是矿业高质量发展的具体体现，矿业高质量发展是绿色矿山建设的题中应有之义；（2）基于高质量视阈下构建的绿色矿山建设评价指标体系，其内容主要涵盖科学管理、资源利用、现代化生产和生态环保4个维度，包含28项具体指标；（3）将评价指标体系应用于某铝矿，使用综合考虑客观评价权重和主观评价权重的CRITIC_G1法，并结合铝矿实际案例确定具体权重值，有效提升了评价体系的实践意义。研究结果可为今后我国绿色矿山建设评价指标体系的构建和优化提供思路。

关键词： 高质量发展 ; 绿色矿山 ; 指标体系 ; CRITIC_G1法 ; 独特性

Abstract

High quality development and ecological civilization construction are organically integrated and mutually promoted.Green mine is an important way to build ecological civilization and realize high-quality development of mining industry.The evaluation of green mine construction work will not only help enterprises adjust themselves，but also help achieve high-quality mining development.Therefore，it is necessary to evaluate the construction of green mines.This paper used citespace to sort out the existing literature on the number of green mines and the evaluation index system of green mines from 1992 to 2019，and analyzed the three stages of green mine research about the embryonic stage，the development stage and the prosperity stage.The number of papers published at different stages is different，and the research depth is also different.It was also found that there is less literature combining high-quality development with green mines.Reviewing the existing evaluation index system of green mines，it was found that the index system was incomplete and did not reflect the characteristics of the times.This paper explored the internal connection between green mines and high-quality mining development.The construction of green mine is a realistic path for high-quality development of the mining industry，and a concrete embodiment of high-quality development of the mining industry.The high-quality development of mining is the meaning of green mines.Based on the understanding of their internal connection and traditional indicator system，this paper builds a more comprehensive and scientific evaluation index system for green mine construction from the perspective of high-quality development.This system contains four dimensions which are scientific management，resource utilization，modern production and ecological protection.The four dimensions cover 28 sub-indicators.Taking an aluminum mine as an example，the combination method of criteria importance through intercriteria correlation （CRITIC） and order relation analysis method （G1） was used to determine the index weights for green mine construction.This hybrid approach not only avoids excessive reliance on subjective experience，but also overcomes the shortcomings of objective standards that lack empirical guidance.The application of this method increases the accuracy of index system in this paper.In summarize，the article constructs a corresponding index system from the perspective of high-quality development，and combines subjective and objective methods in determining the weights.Further research is needed on how to use the indicator system in combination with the actual situation and which evaluation method will be used subsequently.

Keywords： high-quality development ; green mines ; index system ; CRITIC_G1 method ; uniqueness

PDF (4356KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

刘亦晴, 梁雁茹, 刘娜娜, 胡欢. 基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究[J]. 黄金科学技术, 2020, 28(2): 176-187 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.02.024

LIU Yiqing, LIANG Yanru, LIU Nana, HU Huan. Study on Evaluation Index System of Green Mine Construction Based on High Quality Development Perspective[J]. Gold Science and Technology, 2020, 28(2): 176-187 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2020.02.024

当前，我国经济正迈向高质量发展的新时代。矿业作为支柱性产业之一，是推动经济高质量发展的重要环节，必须打造新时代背景下中国矿业发展的新模式，以便适应经济高质量发展的要求。传统矿业主要偏重GDP和成本领先等方面，矿业高质量发展则更加聚焦管理科学化、生产生态化、数字化和国际合作等方面。随着国家进入高质量发展新阶段，在资源保障到位的基础上，新时代的矿业工作展现出“新”特点，实现高质量发展的关键在于推动绿色矿山建设。绿色矿山并不简单等同于绿化矿山，它是指在采矿等矿产开发的全生命周期过程中，将扰动因素调整到可控区间内，实现“五化”（环境生态化、开采方式科学化、资源利用高效化、管理信息数字化、矿区社区和谐化）协同发展的矿山新模式。

自2008年《绿色矿山公约》发布之日起，我国绿色矿山建设已历经了十几年的发展，取得了明显的成效，但是距2020年实现基本建立绿色矿山格局仍存在一定的差距，绿色矿山的创建数量明显偏少（截至2019年，全国共遴选出国家级绿色矿山664家）。许多学者基于国家发布的九大绿色矿山基本评价条件开展了对绿色矿山建设评价体系的研究^{[1,2,3,4,5,6,7,8,9]}，但是这些研究主要侧重硬指标，与时代背景结合不密切。龚斌等^[10]和杨俊鹏等^[11]探讨了新时代背景下绿色矿山内涵延展及实现路径，但未关注绿色矿山建设工作成效。

综上所述，结合矿业高质量发展现实诉求，研究如何构建绿色矿山建设评价体系，对于进一步指导绿色矿山建设工作具有重要的现实意义。因此，本文基于目前我国绿色矿山建设工作成果及绿色矿山建设评价指标体系研究现状的调研，结合矿业高质量发展的现实诉求，提供了一种崭新视角下绿色矿山评价指标体系，以期为我国绿色矿山建设工作推进提供参考。

1 文献综述

1.1 绿色矿山

以中国知网（CNKI）为数据库，以“绿色矿山”为检索词，并遵照国家级绿色矿山判定的九大基本条件^[12]，依次添加依法办矿、管理规范、科技创新、综合利用、节能减排、土地复垦、环境保护、企业文化及社区和谐9个检索词，最终确定专业检索式为：SU=(‘绿色矿山’) OR SU=(‘矿山’*‘依法办矿’) OR SU=(‘矿山’*‘管理规范’) OR SU=(‘矿山’*‘科技创新’) OR SU=(‘矿山’*‘综合利用’) OR SU=(‘矿山’*‘节能减排’) OR SU=(‘矿山’*‘土地复垦’) OR SU=(‘矿山’*‘环境保护’) OR SU=(‘矿山’*‘企业文化’) OR SU=(‘矿山’*‘社区和谐’) ，期刊来源=核心期刊+CSSCI+CSCD+EI来源期刊，不作时间限定，检索到517篇绿色矿山研究领域的文献。通过人工判读剔除与研究主题不相关的文献、工作纪实、书评及行业资讯等，最终得到437篇绿色矿山研究领域的有效文献。以图表的形式可视化地呈现出这437篇文献的研究内容，得到我国有关绿色矿山热点研究的主题群组，分析这些主题群组可进一步揭示出未来关于绿色矿山研究的趋势和方向。

某一专业领域的研究发展深度在一定程度上可通过现有文献数量及发布年份的分布情况反映出来^[13]。图1为1992~2019年绿色矿山相关研究发文数量统计，由图可知有关绿色矿山的研究文献随着时间的推进呈现增长趋势，这是因为目前绿色矿山建设已由早先依靠矿业单一行业发力转向集结全社会智慧办事，由早前技术层面的提升规范转为战略层面的全方位重视，使得越来越多的学者关注并重视“绿色矿山”领域研究，发文数量整体呈增长趋势。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 1992~2019年绿色矿山相关研究发文数量统计

注：以中国知网中收录的核心期刊、CSSCI、CSCD和EI来源期刊为统计源

Fig.1 Statistics on the number of papers published in green mines from 1992 to 2019

从发文数量来看，有关绿色矿山的研究进展可以划分为3个阶段。第一阶段是1992~2003年的萌芽时期，此阶段年均发文数量小于10篇。主要原因是在该时期矿业长期实行粗放型资源利用方式，生态环境保护意识薄弱，研究群体较少，研究力度不大。第二阶段是2003~2016年的发展时期，在这一阶段发文数量出现了2个大峰值和1个小峰值，大峰值分别是2004年和2013年，小峰值出现在2010年。分析其原因如下：2003年科学发展观的提出为长期偏好发展速度的矿业带来了一场观念变革，致使2004年发文数量随之增加；2012年在生态文明建设战略背景下，国家级绿色矿山九大基本条件的发布掀起了绿色矿山评价指标体系研究热潮，致使2013年绿色矿山建设评价体系研究论文数量出现大高峰。2010年国家发布了《关于贯彻落实全国矿产资源规划发展绿色矿业建设绿色矿山工作的指导意见》，这是第一份以官方文件的形式明确“绿色矿山”的建设要求，标志着我国绿色矿山建设由探索走向实践，导致该年度的研究论文数量出现小峰值。第三阶段是2016年至今，即繁荣时期。2017年，国家六部门联合印发《关于加快建设绿色矿山的实施意见》（国土资规〔2017〕4号），明确将绿色矿山建设上升为国家行为，绿色矿山创建工作成为各级政府工作的重中之重，学术界也紧跟步伐深入研究探索建设绿色矿山的现实路径，因此发文数量增加。

以437篇有关绿色矿山的文献为样本，利用CiteSpace关键词路径计算方法，将 Node Types 设置为“Keyword”，得到关键词共现网络分布图，如图2所示。在图2中，共现节点数量为60，连线数量为58，网络密度为0.0328，节点和连线数量表示针对该领域研究的成熟程度，随着行业内绿色矿山实践的不断推进，绿色矿山领域得到了学术界的充分关注，因此绿色矿山领域的研究发展得较为成熟。线条的粗细程度表示该关键词与其他相关词汇的关联强度，从关联关系可以看出，绿色矿山研究与土地复垦、矿产资源、生态文明、环境保护和循环经济等词汇密切相关，表明以绿色矿山为关键词的现有文献大多聚焦在理论政策探讨和矿山生态建设等方面。其中，以绿色矿山为关键词的定量研究主要集中在评价指标体系构建方面。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 绿色矿山关键词共现网络分布图

Fig.2 Distribution map of keyword co-occurrence network of green mine

绿色矿山未来研究有2个趋势。第一个趋势是，绿色矿山建设工作的核心在于差异化的标准体系。当前国家已在宏观层面对标准体系大方向做出了原则性的规定，但并未完全体现差异化的评价特色。由图2可以看出，目前关于绿色矿山评价体系的研究方法以层次分析法为主，研究方法比较单一，结合各地特色的实际情况定制具有差异化可操作性的定量评价体系，将成为验收全面建成绿色矿山格局任务的重要研究方向。第二个趋势是，深挖绿色矿山与数字矿山、智慧矿山之间的关系，结合时代背景延伸拓展绿色矿业的内涵，为矿业可持续发展、高质量发展提供参考。

1.2 高质量发展与绿色矿山

2017年中国共产党第十九次全国代表大会上首次提出高质量发展，表明中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段。以中国知网（CNKI）为数据库，参考文献［14］，将“高质量发展”作为检索主题词，最终确定专业检索式为：“SU=高质量发展，期刊来源=核心期刊+CSSCI”，不作时间限定，同时，剔除与绿色矿山不相关的征稿启事、新闻稿等，最终共检索到1 790篇高质量研究领域的文献。以1 790篇高质量研究领域的文献为样本，利用CiteSpace关键词路径计算方法，将 Node Types 设置为“Keyword”，得到关键词共现网络分布图，如图3所示。目前，有关高质量发展的研究主要集中在经济高质量发展等方面，并未出现“矿业”、“矿业高质量发展”和“绿色矿山”等词语，说明有关矿业高质量发展的研究较少，与绿色矿山相关的高质量发展研究并不多见。实际上，矿业作为重要国民经济支柱产业，矿业的高质量发展是经济高质量发展的重要部分，可为经济高质量发展提供强大的基础支撑。鞠建华等^[15]针对现阶段矿业发展存在的问题，结合高质量发展的新时代诉求，为成就矿业高质量发展出谋划策。侯华丽等^[16]综合比较国际矿业发展经验，剖析绿色发展、高质量发展时代背景下绿色矿山建设存在的问题，创造性地提出今后绿色矿山建设的方向与思路。现有关于绿色矿山高质量发展的研究主要集中在综合管理和宏观政策方面，事实上，在新的阶段绿色矿山的内涵不断地延展，从高质量发展的全新视角去研究绿色矿山建设是一种发展趋势。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 高质量发展关键词共现网络分布图

Fig.3 Distribution map of high quality development keyword co-occurrence network

1.3 绿色矿山建设评价指标体系

目前关于绿色矿山建设评价指标体系的学术研究主要围绕国家级绿色矿山九大基本条件（2012年发布）展开，主要是依法办矿等9个方面26项具体指标，如图4所示。本文在现有绿色矿山建设评价指标体系的文献中选取典型学者的研究进行分析，结果如表1所示。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 国家级绿色矿山九大基本条件26项具体指标^[17]

Fig.4 26 specific indicators of nine basic conditions of national green mines^[17]

表1 绿色矿山建设评价指标体系对比

Table 1 Comparison of evaluation index system of green mine construction

指标体系	研究对象	研究方法	资料来源
合法开采、资源高效利用、现代开采方式、清洁采矿作业、矿山规范管理、安全生产标准、矿区关系和谐和周边环境生态	无评价对象	无评价方法	黄敬军等^[18]
矿山生产、节能环保、管理与安全	无评价对象	层次分析法和模糊评价法	闫志刚等^[19]
现代化指标、资源利用指标、科学管理指标、生产安全指标和环境重建指标	无评价对象	无评价方法	赖小莹^[20]
管理、文化和技术经济3个层面	湖南新田岭钨矿绿色矿山	模糊数学综合评价方法	宋学峰等^[21]
社会经济指标、资源利用指标、技术创新指标、清洁生产指标、环境保护指标、社区和谐指标	黑龙江省绿色矿山	实际调研和文献整理	沈洪涛等^[22]
综合效益：经济效益、社会效益、生态效益	平果铝土矿绿色矿山建设过程中伴生镓资源与赤泥综合利用效益	无评价方法	李瑞军等^[23]
企业（经营管理、生产等）、煤炭勘查采选集输、资源综合利用、矿山生态环境、矿地关系5个层面	无评价对象	无评价方法	江涛等^[24]
矿区环境、资源开发方式、资源综合利用、节能减排、科技创新和企业管理	国内某大型铅锌矿	层次分析法和模糊数学综合评判法	钟琛等^[25]

新窗口打开| 下载CSV

由表1可知：(1)多数学者对指标体系的构建都是依据国家级绿色矿山的九大基本条件展开的，目前关于指标体系构建具有代表性的规范性文件是《国家级绿色矿山试点单位验收评价指标及评分表》，该评分表包含十大类35项指标，其中仅包含选矿回收率等6个定量指标，其余均为定性指标，定量化指标的缺少会导致国家财税政策无法精准对口支援；(2)部分研究存在指标体系界定不清晰的问题，如资源高效利用既是技术创新的体现，又可以归纳为环境保护的举措；(3)绿色矿山的内涵已不再是简单的“复绿”的概念产物，还应该体现出绿色矿山建设与矿业产业相融合，实现和谐健康发展，同时，对绿色矿山建设的评价也应该与时俱进，体现矿山产业的社会服务性，摆脱重速度的传统帽子，传承矿业特色产业文化，实现高质量发展。

2 矿业高质量发展与绿色矿山内在联系

高质量发展是党的十九大报告中提出的新表述，表现为我国经济发展过程中经济结构的调整和发展方式的转变，是兼顾速度和质量再优化、再平衡的发展。中国是矿业大国，经济高质量发展势必对矿业发展提出高质量的要求。矿业高质量发展是指在资源得到基础保障的前提下，提高资源供给质量^[16]。绿色矿山则是集生态文明、科技创新和资源节约于一体的矿业发展新模式，是我国矿业工作转型升级、动能转换的主动选择，是实现矿业高质量发展的现实路径。正确认识绿色矿山与矿业高质量发展之间的内在联系，有利于从思想理念层面更加深刻地理解绿色矿山建设指标体系设计方向。为此，文章构建高质量视阈下绿色矿山建设思路，如图5所示。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5 高质量视阈下绿色矿山建设思路

Fig.5 Green mine construction ideas from high quality perspective

2.1 “绿色矿山”是“矿业高质量发展”具体体现

矿业发展在不同时期有不同的具体要求。我国经济发展已处于新常态发展阶段，正由传统的高速度发展转向追求高质量发展。绿色矿山是在我国当前矿业发展需要的基础上，将“矿业高质量发展”宏观图景具象化的新模式，可有效掌握现阶段矿业高质量发展动态，及时调整方向。同时，“绿色矿山”模式改变了传统矿业偏好GDP的理念，融合创新、科技、责任和环保等新理念，有助于推动我国矿业高质量发展宏观目标实现。

2.2 “矿业高质量发展”是“绿色矿山”题中应有之义

矿业高质量发展是融合创新、绿色、协调和责任的发展，与“绿色矿山”理念不谋而合。在绿色矿山建设进程中，应该打破传统“先发展、后治理”模式，依托技术创新，尤其是绿色技术，对绿色矿山企业现有生产体系和产业结构进行生态化改造，将生态理念纳入产业优化升级全过程中，提升绿色矿山企业矿产品市场竞争力，推动生态+技术+创新协同发展，从而实现矿业高质量发展。

基于以上对绿色矿山与矿业高质量发展内在联系的认识，为更好地发挥绿色矿山对矿业高质量发展的推动作用，对绿色矿山建设的评估工作应以创新为依托，以绿色为理念，以高质量发展为目标，综合考虑科学管理、资源利用、现代化生产和生态环保等矿业高质量发展的实际诉求。

3 高质量发展视角下绿色矿山建设评价体系

3.1 评价指标体系构成

绿色矿山建设评价体系的建立，是确保绿色矿山建设工作成效的重要手段与措施。文章基于前人^{[21,22,24,25,26,27,28]}研究，遵循科学性、规范性和可操作性等原则，从高质量发展角度设计绿色矿山建设评价原理图及指标体系，如图6和图7所示。其中，指标体系围绕科学管理、资源利用、现代化生产和生态环保4个方面进行设计，包括28个具体指标。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6 绿色矿山建设综合评价原理图

Fig.6 Principle of comprehensive evaluation of green mine construction

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7 绿色矿山建设评价指标体系

Fig.7 Evaluation index system of green mine construction

（1）科学管理层面。矿山企业管理科学化程度高，可以提高绿色矿山建设工作效率、专业性、安全性和科学性，从而实现矿业高质量发展。在绿色矿山的建设工作中，绿色矿山单位必须保证开发合法，拥有涉及标准化、员工工作及社区协调的体系、制度和机制，良好的企业文化氛围，推动可持续高质量发展。科学管理主要包括：证件符合率等规范管理指标，安全事故发生率等安全管理指标和企业职工关怀、社区和谐等人文管理指标。

（2）资源利用层面。资源高效利用是绿色矿山建设工作的关键内容，提高资源利用效率，可以避免资源浪费造成不可再生资源不可逆转性伤害，实现绿色矿山企业可持续高质量发展。绿色矿山建设工作的要求之一就是实现资源利用高效节约。在资源利用层面，主要衡量资源利用效率、采剥合理程度和生产效率3个方面。涉及的指标主要包括三率达标程度、废弃资源（尾矿等）回收利用率和全员劳动生产率。

（3）现代化生产层面。绿色矿山建设的关键依托是科技创新，尤其体现在现代化生产方面。例如：在矿山勘探阶段，采用网络技术信息化、创新控制技术智能化，打造数字化智慧矿山，有利于节约成本，降低矿工事故率，真正实现人文与经济并行，并且应将创新理念贯穿采矿、穿孔、破碎、堆料和排渣等各项矿业活动始终。因此，在衡量生产现代化方面设计的主要指标包括技术、设备先进化程度。

（4）生态环保层面。伴随着生产实践的不断推进，绿色矿山建设工作已逐步升级为国家宏观层面目标之一，鼓励社会不同主体参与建设工作的全过程，借助绿色矿山载体打造矿业生态链。关注焦点从生态绿、植被绿延伸至绿色开采、绿色金融、节能减排、“无废”建设等多个方面，从局限在矿业单个范围发展辐射至矿山周围区域的经济、生态乃至文化建设的高质量发展，保持资源开发强度与环境承载力水平相适应^[15]。选取的指标主要包括矿区绿化覆盖率等环保指标及“三废”排放达标率等节能减排类指标。

3.2 指标权重确定

在绿色矿山建设评价指标体系构建完成后，还应该明确各指标对应的权重。参考文献[29]，采用CRITIC_G1法确定指标权重，可以避免过度依赖主观经验，也能克服缺乏经验指导的缺陷。

（1）CRITIC法确定客观权重。CRITIC法（Criteria Importance Through Intercriteria Correlation）是一种客观权重赋权法。该方法通过利用标准差和相关系数来衡量属性自身差异程度和多个属性之间的相关程度，综合标准差和相关系数反映的情况，确定各属性对应包含的信息量，从而确定其权重。计算步骤如下：

第一步，指标的标准差计算。标准差数值越大表明其自身差异性越大，包含的信息量越大，从而应分配的权重更大。评价指标A_j的标准差计算公式为

σ_{j} = \sqrt[]{\frac{\overset{m}{\sum_{i = 1}} {(A_{j}^{i} - {\bar{A}}_{j})}^{2}}{m - 1}}

（1）

式中： $σ_{j}$ 为第j个评价指标A_j的标准差； ${\bar{A}}_{j}$ 为评价年份内评价指标A_j的平均值；m为评价年份； $A_{j}^{i}$ 为第i年评价指标A_j的指标值。

第二步，计算指标A_j和A_p之间的相关系数r_jp，指标之间相关系数数值越大表明指标相互关联程度越高，包含的信息量越统一，从而应分配的权重更小。相关系数r_jp计算公式为

r_{j p} = \frac{\overset{m}{\sum_{i = 1}} (A_{j}^{i} - {\bar{A}}_{j}) (A_{p}^{i} - {\bar{A}}_{p})}{\sqrt[]{\overset{m}{\sum_{i = 1}} {(A_{j}^{i} - {\bar{A}}_{j})}^{2} \overset{m}{\sum_{i = 1}} {(A_{p}^{i} - {\bar{A}}_{p})}^{2}}}

（2）

式中： ${\bar{A}}_{p}$ 为评价年份内评价指标A_p的平均值； $A_{p}^{i}$ 为第i年评价指标A_p的指标值。

第三步，计算指标A_j涵盖信息量C_j为

C_{j} = σ_{j} \overset{n}{\sum_{p = 1}} (1 - r_{j p})

（3）

式中：n为评价指标的个数。

第四步，计算客观权重，指标A_j对应的客观权重w_oj可表示为

w_{o j} = \frac{C_{j}}{\overset{n}{\sum_{j = 1}} C_{j}}

（4）

（2）G1法确定主观权重。序关系分析法（G1法）是一种主观权重赋权法。该方法首先对各评价指标进行定性排序，然后根据排序结果对相邻指标之间的重要程度进行比较判断，最后得出各指标的权重系数。计算步骤如下：

第一步，确定同一层级指标的序关系。

第二步，专家对相邻指标的相对重要程度r_j赋值。其中r_j为第j-1个指标与第j个指标的重要程度，r_j越大说明第j-1个指标比第j个指标越重要。

第三步，根据专家赋值，排序后的第j个评价指标A_j^*的权重为

{w_{j}}^{*} = {(1 + \overset{j}{\sum_{i = 2}} \overset{j}{\prod_{k = i}} r_{k})}^{- 1}

（5）

式中：w_j_-1^*=r_j w_j^*，i=j，j-1，j-2，…，3，2。

第四步，根据w_j^*反调整原指标求得主观权重系数w_sj。

（3）基于CRITIC-G1法的综合权重。通过CRITIC_G1法分别得到客观权重w_oj和主观权重w_sj，计算出综合权重w_j为

w_{j} = \frac{w_{o j} \times {w_{s}}_{j}}{\overset{n}{\sum_{j = 1}} w_{o j} \times {w_{s}}_{j}}, j = 1,2, \dots, n

（6）

（4）评价指标权重的确定。以国内某铝矿为参照，确定绿色矿山建设评价指标的相应权重值。该矿为地下开采矿山，采用普通房柱法、切顶房柱法、护顶房柱法和留矿壁护顶房柱法进行采矿，部分采空区采用掘进废石进行充填。矿山年生产规模为100万t，矿区工业场地占地15.47万m²，绿化覆盖率达到86%，平均采场回收率为78.93%，能耗较大的环节以电力消耗为主。结合该铝矿2017~2019年实际情况和相关行业专业人士经验，采用前文描述的CRITIC_G1法求得各指标权重结果，如表2所示。由表2可知：该指标体系中生态环保指标权重值最大，其他3项权重值适当，说明本文构建的绿色矿山建设评价体系关注的重点是生态环保，符合生态文明背景下的政府导向和社会发展方向；在兼顾生态环保的同时，其他相关指标比重适当，体现了矿业自身信息化、安全化等发展方向，增加了该评价体系的实用价值，为绿色矿山建设指标体系的设计提供了思路。计算结果符合实际目标值选择，验证了模型可行性，为其他矿种绿色矿山建设评价工作中指标权重的确定提供了思路。

表2 评价指标综合权重计算结果

Table 2 Calculation results of comprehensive weights of evaluation indicators

一级指标及权重值	二级指标	二级指标权重值
一级指标及权重值	二级指标	GRITIC	G1	综合
科学管理A1：0.2414	A₁₁	0.0355	0.0177	0.0176
	A₁₂	0.0388	0.0376	0.0408
	A₁₃	0.0343	0.0361	0.0346
	A₁₄	0.0355	0.0331	0.0328
	A₁₅	0.0341	0.0252	0.024
	A₁₆	0.034	0.0149	0.0142
	A₁₇	0.0381	0.0333	0.0355
	A₁₈	0.0364	0.0207	0.0211
	A₁₉	0.0338	0.0221	0.0209
资源利用A2：0.2154	A₂₁	0.0351	0.0434	0.0426
	A₂₂	0.0347	0.0533	0.0517
	A₂₃	0.0334	0.0431	0.0402
	A₂₄	0.0388	0.0359	0.0389
	A₂₅	0.0397	0.0378	0.0419
现代化生产A3：0.1857	A₃₁	0.0347	0.0644	0.0625
	A₃₂	0.0349	0.0452	0.0441
	A₃₃	0.0352	0.0344	0.0338
	A₃₄	0.0355	0.0456	0.0452
生态环保A4：0.3576	A₄₀	0.0381	0.0451	0.048
	A₄₁	0.0351	0.0461	0.0452
	A₄₂	0.0342	0.0317	0.0303
	A₄₃	0.0353	0.0365	0.036
	A₄₄	0.0364	0.0371	0.0377
	A₄₅	0.0386	0.0367	0.0396
	A₄₆	0.0354	0.0369	0.0365
	A₄₇	0.0359	0.0352	0.0353
	A₄₈	0.0348	0.0285	0.0277
	A₄₉	0.0337	0.0224	0.0211

新窗口打开| 下载CSV

4 结论

基于前人研究成果，立足于高质量发展视角架构绿色矿山企业建设评价指标体系，以期通过绿色矿山建设突破口驱动矿业全行业增量提质，实现矿业高质量发展。

（1）通过深入剖析绿色矿山与矿业高质量发展之间的内在联系，认为矿业高质量发展题中应有之义就是有效推动绿色矿山建设工作，同时绿色矿山建设有助于实现更高水平的矿业高质量发展，基于此视角构建了绿色矿山建设评价指标体系。

（2）高质量发展应涉及物的质量、人的质量和环境的质量3个方面。相较于传统指标体系，基于高质量发展视角构建的绿色矿山评价指标体系具有如下特点：首先，在指标设计方面，对接矿业高质量发展需求，兼顾物的质量（资源利用类指标）、人的质量（人文关怀类指标）和环境的质量（环境保护类指标）；其次，在指标权重的确定方面，采用CRITIC_G1法，结合主观方法与客观方法确定权重，使评价结果更加贴近实际情况，更能反映当前发展状况与高质量发展的差距所在，对于实践更有指导意义。

（3）文章旨在以高质量发展的全新视角设计绿色矿山建设评价指标体系，今后应针对如何具体使用指标体系以及如何结合实际案例配套后续评价方法等方面展开深入研究。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

靖培星，卢明银，巩维才，等.

基于区间直觉模糊熵和变权理论的井工煤矿绿色矿山评价

[J].中国矿业，2016，25（12）：59-63，75.