工程地质中,红黏土特指碳酸盐岩系出露的岩石经红土化作用形成的棕红、褐黄色等的高塑性黏土[1 ] 。本文红黏土试样取自山西长治地区地下20 m处,是一种特殊的红黏土,其矿物成分以伊/蒙间层为主。这种特殊的红黏土具有高孔隙和高收缩性等不良特性,在不同含水率下有着不同的力学特性,从而对工程建设具有较大的影响。
经典土力学主要集中在对饱和土抗剪强度的研究,对非饱和土而言,含水率对其抗剪强度的影响一直是个重要命题[2 ] 。
目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] 。
上述研究为认识常规红黏土的结构特性及力学指标等方面奠定了基础,但在特殊红黏土受荷过程中,含水率变化所引起土体微观变形及应变软化现象等方面仍有待研究。矿山开挖过程中,黏聚力和内摩擦角等力学指标直接影响着开挖过程中土体的稳定性,而矿物成分分析则有利于更好地了解土体的渗透性、膨胀性及破坏形态。因此,本文以山西长治地区红黏土为研究对象,通过对其矿物成分的分析,解释了土体破坏的内在机理,并通过室内三轴不固结不排水试验,研究抗剪强度与含水率之间的函数关系,并建立准确描述特殊红黏土的软化模型,为保证矿山岩土开挖工程的顺利推进提供参考。
1 基本物理力学试验
1.1 基本物理参数
本次试验中所用的红黏土来自山西长治地区,根据《土工试验方法标准》(GB/T50123-1999)测得该红黏土的基本物理参数,结果见表1 。
为了进一步分析土的强度与土体矿物成分之间的关系,采用X射线衍射分析法对红黏土的矿物成分做了鉴定,矿物成分分析结果见表2 。
1.2 基本力学试验
将红黏土在105 ℃左右的烤箱内烘干8 h后取出碾碎并过2 mm筛,然后加水搅拌均匀,在常温下养护24 h后开始制样。由于原状土的含水率在17.0%~23.7%之间,故将重塑红黏土的含水率设为15%、18%、21%和24%,每组制作3个试样进行平行试验,试样尺寸为39.1 mm×80.0 mm(直径×高度)。试验时,将试样用橡皮膜包裹并排尽试样与橡皮膜之间的空气,然后将二者固定到全自动应变控制式三轴仪压力室(TSZ-2型,南京土壤仪器厂生产),并在应变速率为0.08 mm/min的条件下进行围压分别为100,200,300 kPa的不固结不排水试验。
1.3 结果与分析
(1)重塑红黏土的破坏形式。重塑红黏土在不同围压和含水率下表现出不同的破坏形态(图1 )。塑性破坏通常是相对于脆性破坏而言,实际上塑性破坏包括内部的剪切破坏。由图1 (b)左试样可以看出,当含水率为15%且施加围压100 kPa时,试样发生了宏观剪切破坏,而由图1 (b)右试样可以看出,随着含水率和围压的增加,试样发生了明显的塑性破坏,说明含水率和围压是导致重塑红黏土破坏形态存有差异的重要因素。
图1
图1
土样破坏形态
Fig.1
Destruction form of the soil sample
(2)不同含水率下的应力—应变关系。各组试样在不同含水率和不同围压下的应力—应变关系曲线如图2 所示。
图2
图2
不同含水率和不同围压下的应力—应变关系曲线
Fig.2
Stress and strain relationship curves under different water content and different confining pressure
根据特雷斯卡(Tresca)准则[10 ] ,试验中的应力差峰值即为最大剪应力。由图2 中的试验结果可得山西长治地区红黏土最大剪应力在不同含水率下与围压之间的线性关系[图3 (a)],其函数表达式如式(1),其拟合参数见表3 。
y = k 1 x + k 2 (1)
图3
图3
含水率与峰值主应力差(a)、内摩擦角(b)及黏聚力(c)的关系
Fig.3
Relationship between water content and peak principal stress difference(a),internal friction angle(b) and cohesion(c)
从图3 (a)中可以看出,当含水率在15%~24%之间时,在特定的围压下,随着含水率的增加,最大剪应力具有明显的下降趋势,且与含水率具有一定的线性关系;而在特定含水率下,随着围压的增加,最大主应力差会有所增加,这也说明含水率和围压是影响最大剪应力的2个关键因素。
2 抗剪强度分析
试验发现,当含水率为18%~21%时,山西长治地区重塑红黏土的内摩擦角变化较大,故补做含水率为19.5%时的不固结不排水试验,绘制出含水率与内摩擦角和黏聚力之间的关系,如图3 (b)和图3 (c)所示。由图3 (b)可以看出,当含水率为18%~21%时,其内摩擦角变化较大,是由试验误差所致。由图3 (b)和图3 (c)可以看出,内摩擦角和黏聚力随着含水率的增加均出现了明显的下降,在工程中,当含水率在15%~24%之间时,内摩擦角和黏聚力可采用式(2)和式(3)进行取值。
φ =-1.831w +47.615(2)
c =-13.702w +351.208 (3)
3 应力—应变软化模型
3.1 软化计算模型
国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为:
σ 1 - σ 3 = ε p ( a + c ε p ) ( a + b ε p ) 2 (4)
式中:a 、b 、c 为试验参数;σ 1 -σ 3 为主应力差;ε p 为峰值应变。
张尔齐等[18 ] 在沈珠江所提模型的基础上引入初始杨氏模量E max ,建立了非线性关系的力学模型,即
σ 1 - σ 3 = E m a x 1 + b 2 ε 1 + b 3 ε ε 1 + b 1 ε (5)
周敏锋等[19 ] 通过将试验数据与式(5)拟合出的数据进行对比,发现拟合软化现象较明显的应力—应变曲线峰值强度点后的曲线不佳。数值分析发现应力—应变曲线若在峰值强度后存在拐点,则其拐点后一段曲线符合双曲线方程,故在拐点处将其分为两段进行计算,第一段仍采用式(5)计算,由于其计算过程较繁琐,故本文在其基础上进一步改进:
令R σ = ( σ 1 - σ 3 ) ( σ 1 - σ 3 ) P ,E p = ( σ 1 - σ 3 ) P ε p ,R ε = ε ε p ,α E P = E m a x E p ,其中E max 为初始杨氏模量,E p 为峰值点的割线模量,(σ 1 -σ 3 )p 为峰值强度,ε p 为峰值应变,则式(5)可化简为
σ 1 - σ 3 = α E P ( σ 1 - σ 3 ) p ( 1 + b 2 R ε ) R ε ( 1 + b 3 R ε ) ( 1 + b 1 R ε ) (6)
式中:α EP 为初始杨氏模量与峰值割线模量的比值;Rε 为应变与峰值应变的比值。
σ 1 - σ 3 = ( σ 1 - σ 3 ) t - ε - ε t A + B ( ε - ε t ) (7)
式中:(σ 1 -σ 3 )t 为拐点强度值;ε t 为拐点应变;A 、B 为试验参数。
令R σ t = ( σ 1 - σ 3 ) t ( σ 1 - σ 3 ) p , R ε t = ε t ε p ,b 4 = E p A ,b 5 = E p ε p B ,可得第二段曲线为
σ 1 - σ 3 = ( σ 1 - σ 3 ) p R σ t - R ε - R ε t b 4 + b 5 ( R ε - R ε t ) (8)
3.2 模型参数的确定
(1)E max 的确定。根据试验资料E =(σ 1 -σ 3 )/ε ,绘制出1/E 和ε 之间的关系曲线,该关系曲线与1/E 轴的截距为1/E max ,从而可求出E max 值[20 ] 。
( 2)b 1 、b 2 和b 3 的确定。单段式软化模型可按式(5)进行计算,此时由于曲线峰强度点处Rσ =1,Rε =1,将其代入式(6)中可得式(9);由于峰值点处的切线模量为零,将峰值应变代入式(6)求导后的公式可得式(10);若应力—应变曲线中存在拐点,则将拐点处的主应力差及应变代入式(6)中,若应力—应变曲线中不存在拐点,则在峰值点后取最大应变ε 1 以及相应的主应力差(σ 1 -σ 3 )1 代入式(6)中可得式(11)。
α E P 1 + b 2 ( 1 + b 3 ) ( 1 + b 1 ) = 1 (9)
b 1 b 2 + b 2 b 3 + b 3 b 1 + 2 b 2 + 1 = 0 (10)
R σ t = α E P ( 1 + b 2 R ε t ) R ε t ( 1 + b 3 R ε t ) ( 1 + b 1 R ε t ) (11)
联立式(9),(10),(11),采用MATLAB求解,在求解的值中选取最合适的参数b 1 、b 2 和b 3 。
(3)b 4 和b 5 的确定。对于分段式软化模型,第一段曲线计算如上所述。将残余强度点及反弯点的应力和应变分别代入式(8)可得2组方程,联立则可求解出第二段曲线参数中的b 4 和b 5 ,见表4 。
3.3 模型验证
模型参数确定后,为验证模型所选参数的准确性与合理性,将参数代入软化模型中进行计算,其结果如图4 所示。由图4 可知,应力—应变软化曲线中间段拟合值与试验曲线吻合较好,但在试验初始段有时会发生偏离。总体来说,采用分段式应变软化模型计算出的曲线与试验曲线基本吻合,说明模型参数值的选取合理。
图4
图4
不同含水率下模型计算值和试验值的对比
Fig.4
Comparison of calculated values of model and test values under different water content
4 抗剪强度随含水率变化的机理分析
在烘干—碾碎后过筛—加水制样的过程中,虽然重塑红黏土土体的矿物成分、含量以及土体中黏土矿物粒团组列形式未改变,但土体内部的黏粒团粒和胶结作用遭到了破坏。当含水率较低时,黏粒间的摩擦占据主导作用,所以容易发生宏观剪切破坏。此外,由于红黏土中的主要胶结物质为氧化铁,在重塑过程中,这些结晶态的氧化铁覆于团粒的表面,进一步增加了团粒之间的摩擦,致使摩擦角增大。在重塑过程中,红黏土土体孔隙体积减少且孔隙颗粒的结构强度受到破坏,土体孔隙包括开孔孔隙和闭孔孔隙,同一土体中闭孔结构强度通常大于开孔结构强度,在一般工程力作用下,闭孔结构不易发生变形破坏,但当工程力大于临界力时,闭孔会向开孔转变,从而使得土体强度降低。
通常而言,重塑红黏土与原状红黏土相比,其土颗粒较细,因而比表面积大,颗粒之间相互吸引力有所提高。山西长治地区红黏土中以蒙脱石结构单元层和伊利石结构单元层呈层叠组合成的晶体结构体含量较高,土体亲水性较强,随着土体含水率的增加,颗粒表面扩散层结合水膜厚度增大,颗粒间距增加,颗粒间的静电引力减小,致使土体黏聚力降低;当含水率较低时,重塑试样中土颗粒间接触紧密,键结作用增强,在低应力水平下易诱发剪切带的形成,致使试样发生宏观剪切破坏,并且剪切破坏时其应变变化小,易发生明显软化现象。
5 结语
(1)山西长治地区红黏土试样的破坏形态随含水率和围压的变化有所不同:当含水率和围压较低时土样发生了宏观剪切破坏;随着含水率和围压的增加,土样发生明显的塑性破坏。
(2)含水率和围压是影响山西长治地区重塑红黏土强度的2个重要因素。由试验可知,当含水率为15%~24%时,随着含水率的增加,黏聚力和内摩擦角下降速率均有减缓的趋势。土体抗剪强度与含水率均可采用线性函数拟合,然而由于拟合公式具有一定的局限性,相关结论需做进一步研究。
(3)山西长治地区红黏土在含水率和围压较小时发生明显的应力—应变软化现象,其可能与红黏土中蒙脱石结构单元层和伊利石结构单元层呈层叠组合成的晶体结构体含量较高有关,这种软化曲线可采用改进后的软化模型进行计算,软化模型计算值与试验值吻合较好。
(4)改进后的应力—应变软化模型参数可用于山西长治地区红黏土的地基设计,同时也为特殊红黏土进一步的数学模型建立提供了理论基础。
http://www.goldsci.ac.cn/article/2020/1005-2518/1005-2518-2020-28-3-442.shtml
参考文献
View Option
[1]
姜洪涛 .红粘土的成因及其对工程性质的影响
[J].水文地质工程地质 ,2000 ,27 (3 ):33 -37 .
[本文引用: 1]
Jiang Hongtao .The cause of red clay and its effect on engineering properties
[J].Hydrogeology and Engineering Geo-logy ,2000 ,27 (3 ):33 -37 .
[本文引用: 1]
[2]
邢鲜丽 ,李同录 ,李萍 ,等 .黄土抗剪强度与含水率的变化规律
[J].水文地质工程地质 ,2014 ,41 (3 ):53 -59 .
[本文引用: 1]
Xing Xianli ,Li Tonglu ,Li Ping ,et al .Variation regularities of loess shear strength with the moisture content
[J].Hydrogeology and Engineering Geology ,2014 ,41 (3 ):53 -59 .
[本文引用: 1]
[3]
张彦召 ,左双英 ,季永新 .红黏土在原状及重塑状态下的力学性质试验研究
[J].地下空间与工程学报 ,2017 ,13 (6 ): 1477 -1482 .
[本文引用: 1]
Zhang Yanzhao ,Zuo Shuangying ,Ji Yongxin .Experimental study on undisturbed and reconstituted mechanical properties of red clay
[J].Journal of Underground Space and Engineering ,2017 ,13 (6 ):1477 -1482 .
[本文引用: 1]
[4]
龚晓南 ,熊传祥 ,项可祥 ,等 .黏土结构性对其力学性质的影响及形成原因分析
[J].水利学报 ,2000 ,10 (10 ):43 -47 .
[本文引用: 1]
Gong Xiaonan ,Xiong Chuanxiang ,Xiang Kexiang ,et al .The formation of clay structure and its influence on mechanical characteristics of clay
[J].Journal of Hydraulic Engineering ,2000 ,10 (10 ):43 -47 .
[本文引用: 1]
[5]
赵蕊 ,左双英 ,王嵩 ,等 .不同含水量贵阳重塑红黏土三轴抗剪强度试验研究
[J].水文地质工程地质 ,2015 ,42 (5 ):90 -95 .
[本文引用: 1]
Zhao Rui ,Zuo Shuangying ,Wang Song ,et al .Experiment and mechanism analysis of water contents on triaxial shear strength of the remodeled red clay of Guiyang
[J].Hydrogeology and Engineering Geology ,2015 ,42 (5 ):90 -95 .
[本文引用: 1]
[6]
王英辉 ,张全秀 ,田鹏程 ,等 .含水量变化对红粘土变形和强度特性的影响研究
[J].工程勘察 ,2009 ,37 (7 ):10 -13 .
[本文引用: 1]
Wang Yinghui ,Zhang Quanxiu ,Tian Pengcheng ,et al .Effects of water content variation on the deformation and shear strength of laterite clay
[J].Journal of Geotechnical Investigation and Surveying ,2009 ,37 (7 ):10 -13 .
[本文引用: 1]
[7]
余敦猛 .武广客运专线原状红粘土强度和变形特性试验研究
[D].长沙 :中南大学 ,2008 .
[本文引用: 1]
Yu Dunmeng .Experimental Study on Strength and Deformation Characteristics of Red Clay Along Wuhan-Guangzhou Passenger Line
[D].Changsha :Central South University ,2008 .
[本文引用: 1]
[8]
黄质宏 ,朱立军 ,廖义玲 ,等 .不同应力路径下红粘土的力学特性
[J].岩石力学与工程学报 ,2004 ,23 (15 ):2599 -2603 .
[本文引用: 1]
Huang Zhihong ,Zhu Lijun ,Liao Yiling ,et al .Mechanical properties of red clay under different stress paths
[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering ,2004 ,23 (15 ):2599 -2603 .
[本文引用: 1]
[9]
谈云志 ,孔令伟 ,郭爱国 ,等 .压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟
[J].岩土力学 ,2010 ,31 (7 ):2289 -2294 .
[本文引用: 1]
Tan Yunzhi ,Kong Lingwei ,Guo Aiguo ,et al .Capillary effect of moisture transfer and its numerical simulation of compacted laterite soil
[J].Rock and Soil Mechanics ,2010 ,31 (7 ):2289 -2294 .
[本文引用: 1]
[10]
李广信 .高等土力学 [M].北京 :清华大学出版社 ,2002 .
[本文引用: 1]
Li Guangxin .Advanced Soil Mechanics [M].Beijing :Tsinghua University Press ,2002 .
[本文引用: 1]
[11]
Wood M D ,Belkheiasr K ,Liu D F .Strain softening and state parameter for sand modeling
[J].Geotechnique ,1994 ,44 (2 ):335 -339 .
[本文引用: 1]
[12]
Conte E ,Silvestri F ,Troncone A .Stability analysis of slopes in soils with strain-softening behavior
[J].Computers and Geotechnics ,2010 ,37 (5 ):710 -722 .
[本文引用: 1]
[13]
Alonso E ,Alejano L R ,Varas F ,et al .Ground response curves for rock masses exhibiting strain-softening behavior
[J].International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics ,2003 ,27 (13 ):1153 -1185 .
[本文引用: 1]
[14]
Idriss I M ,Dobry R ,Singh R D ,et al . Nonlinear behavior of soft clays during cyclic loading
[J].Journal of Geote-chnical and Geoenvironmental Engineering ,1978 ,104 (12 ):1427 -1447 .
[本文引用: 1]
[15]
蔡袁强 ,陈静 ,王军 .循环荷载下各向异性软黏土应变—软化模型
[J].浙江大学学报(工学版) ,2008 ,42 (6 ):1058 -1064 .
[本文引用: 1]
Cai Yuanqiang ,Chen Jing ,Wang Jun .Strain degradation model for anisotropic soft clay under cyclic loading
[J].Journal of Zhejiang University(Engineering Science) ,2008 ,42 (6 ):1058 -1064 .
[本文引用: 1]
[16]
王军 ,蔡袁强 ,徐长节 ,等 .循环荷载作用下饱和软黏土应变软化模型研究
[J].岩石力学与工程学报 ,2007 ,26 (8 ):1713 -1719 .
[本文引用: 1]
Wang Jun ,Cai Yuanqiang ,Xu Changjie ,et al .Study on strain softening model of saturated soft clay under cyclic loading
[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering ,2007 ,26 (8 ):1713 -1719 .
[本文引用: 1]
[17]
沈珠江 .考虑剪胀性的土和石料的非线性应力应变模式
[J].水利水运科学研究 ,1986 ,26 (4 ):1 -14 .
[本文引用: 1]
Shen Zhujiang .A nonlinear ditatant stress-strain model for soils and rock materials
[J].Scientific Research on Water Transport ,1986 ,26 (4 ):1 -14 .
[本文引用: 1]
[18]
张尔齐 ,常青 .关于具有软化性能土的应力—应变关系的研究
[J].哈尔滨建筑大学学报 ,2001 ,34 (3 ):45 -48 .
[本文引用: 1]
Zhang Erqi ,Chang Qing .Stress-strain relationship of description of softening behavior of soils
[J].Journal of Harbin University of Civil Engineering and Architecture ,2001 ,34 (3 ):45 -48 .
[本文引用: 1]
[19]
周敏锋 ,张克绪 .一种水泥土非线性应力—应变关系研究
[J].哈尔滨工业大学学报 ,2005 ,37 (10 ):1400-1403,1409.
[本文引用: 1]
Zhou Minfeng ,Zhang Kexu . Study on a non-linear stress-strain relationship of cement soils
[J].Journal of Harbin Institute of Technology ,2005 ,37 (10 ):1400-1403,1409.
[本文引用: 1]
[20]
赵蕊 ,左双英 ,孙志强 .贵阳红黏土的应力—应变软化模型及参数研究
[J].地下空间与工程学报 ,2018 ,14 (5 ):1258 -1264 .
[本文引用: 1]
Zhao Rui ,Zuo Shuangying ,Sun Zhiqiang .Research of the stress-strain softening model and parameters of red clay in Guiyang
[J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering ,2018 ,14 (5 ):1258 -1264 .
[本文引用: 1]
红粘土的成因及其对工程性质的影响
1
2000
... 工程地质中,红黏土特指碳酸盐岩系出露的岩石经红土化作用形成的棕红、褐黄色等的高塑性黏土[1 ] .本文红黏土试样取自山西长治地区地下20 m处,是一种特殊的红黏土,其矿物成分以伊/蒙间层为主.这种特殊的红黏土具有高孔隙和高收缩性等不良特性,在不同含水率下有着不同的力学特性,从而对工程建设具有较大的影响. ...
红粘土的成因及其对工程性质的影响
1
2000
... 工程地质中,红黏土特指碳酸盐岩系出露的岩石经红土化作用形成的棕红、褐黄色等的高塑性黏土[1 ] .本文红黏土试样取自山西长治地区地下20 m处,是一种特殊的红黏土,其矿物成分以伊/蒙间层为主.这种特殊的红黏土具有高孔隙和高收缩性等不良特性,在不同含水率下有着不同的力学特性,从而对工程建设具有较大的影响. ...
黄土抗剪强度与含水率的变化规律
1
2014
... 经典土力学主要集中在对饱和土抗剪强度的研究,对非饱和土而言,含水率对其抗剪强度的影响一直是个重要命题[2 ] . ...
黄土抗剪强度与含水率的变化规律
1
2014
... 经典土力学主要集中在对饱和土抗剪强度的研究,对非饱和土而言,含水率对其抗剪强度的影响一直是个重要命题[2 ] . ...
红黏土在原状及重塑状态下的力学性质试验研究
1
2017
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
红黏土在原状及重塑状态下的力学性质试验研究
1
2017
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
黏土结构性对其力学性质的影响及形成原因分析
1
2000
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
黏土结构性对其力学性质的影响及形成原因分析
1
2000
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
不同含水量贵阳重塑红黏土三轴抗剪强度试验研究
1
2015
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
不同含水量贵阳重塑红黏土三轴抗剪强度试验研究
1
2015
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
含水量变化对红粘土变形和强度特性的影响研究
1
2009
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
含水量变化对红粘土变形和强度特性的影响研究
1
2009
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
武广客运专线原状红粘土强度和变形特性试验研究
1
2008
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
武广客运专线原状红粘土强度和变形特性试验研究
1
2008
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
不同应力路径下红粘土的力学特性
1
2004
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
不同应力路径下红粘土的力学特性
1
2004
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟
1
2010
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟
1
2010
... 目前针对常规红黏土力学特性的研究主要集中在以下3个方面:一是通过电镜扫描测试,从微观角度解释颗粒分布状态和排列方式等对红黏土性能的影响[3 ,4 ] ;二是通过力学实验,研究含水率、密度、围压和应力路径等对红黏土力学特性的影响[5 ,6 ,7 ,8 ] ;三是通过数值模拟对红黏土的破坏特性及力学参数进行计算[9 ] . ...
1
2002
... 根据特雷斯卡(Tresca)准则[10 ] ,试验中的应力差峰值即为最大剪应力.由图2 中的试验结果可得山西长治地区红黏土最大剪应力在不同含水率下与围压之间的线性关系[图3 (a)],其函数表达式如式(1) ,其拟合参数见表3 . ...
1
2002
... 根据特雷斯卡(Tresca)准则[10 ] ,试验中的应力差峰值即为最大剪应力.由图2 中的试验结果可得山西长治地区红黏土最大剪应力在不同含水率下与围压之间的线性关系[图3 (a)],其函数表达式如式(1) ,其拟合参数见表3 . ...
Strain softening and state parameter for sand modeling
1
1994
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
Stability analysis of slopes in soils with strain-softening behavior
1
2010
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
Ground response curves for rock masses exhibiting strain-softening behavior
1
2003
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
Nonlinear behavior of soft clays during cyclic loading
1
1978
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
循环荷载下各向异性软黏土应变—软化模型
1
2008
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
循环荷载下各向异性软黏土应变—软化模型
1
2008
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
循环荷载作用下饱和软黏土应变软化模型研究
1
2007
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
循环荷载作用下饱和软黏土应变软化模型研究
1
2007
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
考虑剪胀性的土和石料的非线性应力应变模式
1
1986
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
考虑剪胀性的土和石料的非线性应力应变模式
1
1986
... 国内外众多学者对应变软化表达式进行了研究[11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16 ] ,国内学者沈珠江[17 ] 最早提出应变软化表达式,即驼峰型3次多项式方程,其表达式为: ...
关于具有软化性能土的应力—应变关系的研究
1
2001
... 张尔齐等[18 ] 在沈珠江所提模型的基础上引入初始杨氏模量E max ,建立了非线性关系的力学模型,即 ...
关于具有软化性能土的应力—应变关系的研究
1
2001
... 张尔齐等[18 ] 在沈珠江所提模型的基础上引入初始杨氏模量E max ,建立了非线性关系的力学模型,即 ...
一种水泥土非线性应力—应变关系研究
1
2005
... 周敏锋等[19 ] 通过将试验数据与式(5) 拟合出的数据进行对比,发现拟合软化现象较明显的应力—应变曲线峰值强度点后的曲线不佳.数值分析发现应力—应变曲线若在峰值强度后存在拐点,则其拐点后一段曲线符合双曲线方程,故在拐点处将其分为两段进行计算,第一段仍采用式(5) 计算,由于其计算过程较繁琐,故本文在其基础上进一步改进: ...
一种水泥土非线性应力—应变关系研究
1
2005
... 周敏锋等[19 ] 通过将试验数据与式(5) 拟合出的数据进行对比,发现拟合软化现象较明显的应力—应变曲线峰值强度点后的曲线不佳.数值分析发现应力—应变曲线若在峰值强度后存在拐点,则其拐点后一段曲线符合双曲线方程,故在拐点处将其分为两段进行计算,第一段仍采用式(5) 计算,由于其计算过程较繁琐,故本文在其基础上进一步改进: ...
贵阳红黏土的应力—应变软化模型及参数研究
1
2018
... (1)E max 的确定.根据试验资料E =(σ 1 -σ 3 )/ε ,绘制出1/E 和ε 之间的关系曲线,该关系曲线与1/E 轴的截距为1/E max ,从而可求出E max 值[20 ] . ...
贵阳红黏土的应力—应变软化模型及参数研究
1
2018
... (1)E max 的确定.根据试验资料E =(σ 1 -σ 3 )/ε ,绘制出1/E 和ε 之间的关系曲线,该关系曲线与1/E 轴的截距为1/E max ,从而可求出E max 值[20 ] . ...