基于静态沉降试验的全尾砂浓密技术参数预测
1.
2.
3.
Prediction of Technical Parameters of Full Tailings Thickening Based on Static Settlement Test
1.
2.
3.
收稿日期: 2020-09-24 修回日期: 2020-12-30 网络出版日期: 2021-05-28
基金资助: |
|
Received: 2020-09-24 Revised: 2020-12-30 Online: 2021-05-28
关键词:
Keywords:
本文引用格式
刘奇, 岑佑华, 刘东锐, 罗卫兵, 徐喜.
LIU Qi, CEN Youhua, LIU Dongrui, LUO Weibing, XU Xi.
随着充填技术的发展,越来越多的矿山(特别是金属矿山)采用充填采矿法进行开采(李劢,2015;Gong et al.,2011)。充填采矿法的关键技术在于充填料浆(由充填骨料、胶凝材料和水组成)的制备(Wang et al.,2008;陈忠熙等,2015)。尾砂由于来源广泛且成本低廉,因此往往被用作主要的充填骨料(姚维信,2011;于润沧,2010)。尾砂来源于选矿后排出的全尾砂浆,其质量浓度一般为10%~25%,无法直接制备高浓度的充填料浆,而全尾砂充填特别是胶结充填,通常要求充填料浆的质量浓度达到65%~75%,膏体充填对质量浓度的要求更高(Wang et al.,2020;郭大胜,2013)。因此,全尾砂作为充填骨料,在使用前必须进行浓缩脱水,全尾砂高效浓密是全尾砂充填技术的关键环节(王新民等,2015;高维鸿等,2016)。底流浓度和固体通量(其大小与尾砂密度、砂浆初始浓度、沉降速度呈正比)是尾砂浓密性能的关键技术参数,是立式砂仓和深锥浓密机选型的基础。
目前国内外关于全尾砂浆浓密参数和浓密规律的研究较普遍,其中研究最多的是尾砂快速沉降技术。部分国内外学者研究发现选择合适的絮凝剂及用量和最佳尾砂浓度,可以实现尾砂快速沉降的目标(杜加法等,2020;牛鹏等,2016;杨宁等,2017;Grangeia et al.,2011;Arjmand et al.,2019);王新民等(2017)发现对砂浆进行磁化处理后可以改善沉降指标;诸利一等(2019)就不同频率和功率条件下声波对提高尾砂底流浓度和沉降速度的影响进行了研究;董培鑫(2017)以某铁矿山的尾砂为试验对象,研究了不同尾矿浓度条件下絮凝剂单耗与该矿山尾矿的沉降速度、极限底流浓度之间的关系;李公成(2018)研究了浓密机耙架不同转速条件下全尾砂絮团尺寸变化对尾砂浓密性能的影响。目前关于尾砂浓密参数的研究大多是采用某种药剂、技术手段或方法来提高砂浆沉降性能参数,很少有学者深入研究何种原因导致不同尾砂之间浓密性能相差大,关于密度、粒径等表征全尾砂物理性质的参数对固体通量和底流浓度的影响尚未见系统研究。
本研究试图通过大量静态沉降试验,分析影响絮凝浓密效果的主要因素,研究絮凝浓密效果与各影响因素之间的定量关系,为立式砂仓或深锥浓密机选型设计提供计算依据。考虑到文章篇幅,文中只列出矿山3详细的静态沉降试验过程,其余8个矿山仅列出试验结果,具体试验过程不做描述。
1 尾砂物理力学性质及静态沉降试验
1.1 尾砂物理性质
采用马尔文激光粒度测试仪测量9个矿山的尾砂粒径(包括控制粒径、中值粒径、加权平均粒径和体积平均粒径),采用25 mL的比重瓶测定这9个矿山的尾砂真密度(3次真密度试验取平均值),得到的试验结果汇总于表1。
表1 各矿山絮凝沉降试验结果汇总
Table 1
矿山编号 | 密度γ /(g·cm-3) | 粒径/mm | 最佳矿浆稀释 浓度C0/% | 底流浓度C1/% | 最佳絮凝剂 类型 | 絮凝剂单耗 /(g·t-1) | 固体通量 qt/(t·m-2·h-1) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
中值粒径d50 | 控制粒径d60 | |||||||
矿山1 | 2.010 | 0.0282 | 0.0391 | 17.5 | 53.1 | AG9020 | 20.000 | 2.75 |
矿山2 | 2.611 | 0.0335 | 0.0423 | 14.0 | 53.5 | 83376 | 20.000 | 4.30 |
矿山3 | 2.322 | 0.0217 | 0.0302 | 10.1 | 42.7 | 83376 | 30.000 | 3.65 |
矿山4 | 2.871 | 0.0492 | 0.0625 | 16.5 | 59.5 | 83376 | 10.000 | 5.95 |
矿山5 | 2.880 | 0.0443 | 0.0540 | 13.2 | 55.3 | 6013S | 15.000 | 5.47 |
矿山6 | 2.560 | 0.0548 | 0.0723 | 14.0 | 59.3 | AG9020 | 10.000 | 4.76 |
矿山7 | 2.689 | 0.1088 | 0.1407 | 16.7 | 68.0 | 76 | 10.000 | 6.68 |
矿山8 | 2.451 | 0.1012 | 0.1288 | 14.0 | 64.7 | AG6025 | 10.000 | 5.30 |
矿山9 | 3.009 | 0.0847 | 0.1055 | 16.7 | 63.8 | 83376 | 7.500 | 7.27 |
由表1可以看出,矿山1~矿山3的全尾矿粒度偏细,矿山4~矿山6的全尾矿粒度适中,矿山7~矿山9的全尾矿粒度较粗。
1.2 静态沉降试验
静态沉降试验所用的主要仪器及试剂包括量筒、电子天平、烧杯、秒表、容量瓶、真空抽滤机和pH试纸等(陈忠熙等,2015)。试验内容如下:确定最佳絮凝剂类型、絮凝剂的最佳添加量、最佳矿浆稀释浓度和单位面积尾砂通过量。受文章篇幅限制,以矿山3为例,介绍静态沉降的试验过程和结果。
(1)絮凝剂选型试验。选型试验的主要目的是确定该矿山全尾矿特性的絮凝剂。共开展4组试验,即:按30 g/t的絮凝剂用量分别添加83376型、XG9020型和665V型3种阴离子絮凝剂,试验中全尾矿质量浓度均为15%。通过试验发现,添加絮凝剂后全尾矿的沉降效果得到明显改善,其中83376型絮凝剂效果最好,因此推荐使用83376型絮凝剂。
图1
表2 不同絮凝剂添加量下矿山3中料浆沉降情况
Table 2
料浆 浓度 /% | 沉降 时间 | 絮凝剂添加量为20 g/t | 絮凝剂添加量为30 g/t | 絮凝剂添加量为40 g/t | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
体积 /mL | 沉降高度/cm | 密度 /(g·cm-3) | 浓度 /% | 体积 /mL | 沉降高度/cm | 密度 /(g·cm-3) | 浓度 /% | 体积 /mL | 沉降高度/cm | 密度 /(g·cm-3) | 浓度 /% | ||
15.6 | 0 s | 1 000 | 0 | 1.100 | 15.6 | 1 000 | 0 | 1.100 | 15.6 | 1 000 | 0 | 1.100 | 15.6 |
20 s | 760 | 6.91 | 1.131 | 20.0 | 600 | 11.52 | 1.166 | 24.5 | 700 | 8.64 | 1.142 | 21.5 | |
40 s | 560 | 12.67 | 1.178 | 26.0 | 480 | 14.98 | 1.208 | 29.6 | 540 | 13.25 | 1.185 | 26.8 | |
60 s | 490 | 14.69 | 1.203 | 29.1 | 430 | 16.42 | 1.232 | 32.4 | 470 | 15.26 | 1.212 | 30.1 | |
2 min | 400 | 17.28 | 1.249 | 34.3 | 380 | 17.86 | 1.262 | 35.8 | 400 | 17.28 | 1.249 | 34.3 | |
4 min | 340 | 19.01 | 1.293 | 39.0 | 330 | 19.3 | 1.302 | 39.9 | 340 | 19.01 | 1.293 | 39.0 | |
6 min | 314 | 19.76 | 1.318 | 41.5 | 310 | 19.87 | 1.322 | 41.9 | 310 | 19.87 | 1.322 | 41.9 | |
8 min | 297 | 20.25 | 1.336 | 43.3 | 300 | 20.16 | 1.332 | 42.9 | 296 | 20.28 | 1.337 | 43.4 | |
10 min | 288 | 20.51 | 1.346 | 44.3 | 294 | 20.33 | 1.339 | 43.6 | 291 | 20.42 | 1.343 | 43.9 | |
12.7 | 0 s | 1000 | 0 | 1.08 | 12.7 | 1 000 | 0 | 1.08 | 12.7 | 1 000 | 0 | 1.08 | 12.7 |
20 s | 670 | 9.5 | 1.119 | 18.3 | 500 | 14.4 | 1.159 | 23.7 | 510 | 14.11 | 1.156 | 23.3 | |
40 s | 450 | 15.84 | 1.177 | 25.9 | 370 | 18.14 | 1.215 | 30.5 | 390 | 17.57 | 1.204 | 29.2 | |
60 s | 382 | 17.8 | 1.209 | 29.7 | 330 | 19.3 | 1.242 | 33.5 | 350 | 18.72 | 1.228 | 31.9 | |
2 min | 300 | 20.16 | 1.266 | 36.1 | 279 | 20.76 | 1.286 | 38.2 | 298 | 20.22 | 1.267 | 36.3 | |
4 min | 260 | 21.31 | 1.307 | 40.4 | 248 | 21.66 | 1.321 | 41.8 | 260 | 21.31 | 1.307 | 40.4 | |
6 min | 238 | 21.95 | 1.335 | 43.2 | 238 | 21.95 | 1.335 | 43.2 | 240 | 21.89 | 1.332 | 42.9 | |
8 min | 232 | 22.12 | 1.344 | 44.0 | 233 | 22.09 | 1.342 | 43.9 | 238 | 21.95 | 1.335 | 43.2 | |
10 min | 231 | 22.15 | 1.345 | 44.1 | 231 | 22.15 | 1.345 | 44.1 | 237 | 21.97 | 1.336 | 43.3 | |
9.7 | 0 s | 1 000 | 0 | 1.06 | 9.7 | 1 000 | 0 | 1.06 | 9.7 | 1 000 | 0 | 1.06 | 9.7 |
20 s | 550 | 12.96 | 1.109 | 16.9 | 320 | 19.58 | 1.187 | 27.1 | 360 | 18.43 | 1.166 | 24.5 | |
40 s | 340 | 19.01 | 1.176 | 25.7 | 280 | 20.74 | 1.213 | 30.3 | 310 | 19.87 | 1.193 | 27.8 | |
60 s | 290 | 20.45 | 1.206 | 29.4 | 258 | 21.37 | 1.232 | 32.4 | 270 | 21.02 | 1.221 | 31.2 | |
2 min | 230 | 22.18 | 1.26 | 35.5 | 225 | 22.32 | 1.266 | 36.1 | 223 | 22.38 | 1.268 | 36.4 | |
4 min | 199 | 23.07 | 1.3 | 39.7 | 200 | 23.04 | 1.299 | 39.6 | 199 | 23.07 | 1.3 | 39.7 | |
6 min | 185 | 23.47 | 1.323 | 42.0 | 190 | 23.33 | 1.314 | 41.2 | 185 | 23.47 | 1.323 | 42.0 | |
8 min | 179 | 23.64 | 1.334 | 43.1 | 182 | 23.56 | 1.328 | 42.5 | 179 | 23.64 | 1.334 | 43.1 | |
10 min | 174 | 23.79 | 1.343 | 44.0 | 182 | 23.59 | 1.33 | 42.5 | 174 | 23.79 | 1.343 | 44.0 | |
6.7 | 0 s | 1 000 | 0 | 1.041 | 6.7 | 1 000 | 0 | 1.041 | 6.7 | 1 000 | 0 | 1.041 | 6.7 |
20 s | 300 | 20.16 | 1.135 | 20.5 | 260 | 21.31 | 1.156 | 23.2 | 280 | 20.74 | 1.145 | 21.8 | |
40 s | 210 | 22.75 | 1.193 | 27.8 | 200 | 23.04 | 1.203 | 29.0 | 200 | 23.04 | 1.203 | 29.0 | |
60 s | 190 | 23.33 | 1.213 | 30.2 | 180 | 23.62 | 1.225 | 31.6 | 170 | 23.9 | 1.238 | 33.1 | |
2 min | 170 | 23.9 | 1.238 | 33.1 | 160 | 24.19 | 1.253 | 34.8 | 160 | 24.19 | 1.253 | 34.8 | |
4 min | 150 | 24.48 | 1.27 | 36.6 | 147 | 24.57 | 1.276 | 37.2 | 145 | 24.62 | 1.279 | 37.6 | |
6 min | 140 | 24.77 | 1.289 | 38.6 | 141 | 24.74 | 1.287 | 38.4 | 140 | 24.77 | 1.289 | 38.6 | |
8 min | 139 | 24.8 | 1.292 | 38.8 | 140 | 24.77 | 1.289 | 38.6 | 139 | 24.8 | 1.292 | 38.8 | |
10 min | 138 | 24.83 | 1.294 | 39.1 | 139 | 24.8 | 1.292 | 38.8 | 138 | 24.83 | 1.294 | 39.1 |
(3)最佳料浆稀释浓度。矿山3的矿浆浓度与固体通量之间的关系如图2所示,由图可知固体通量在质量浓度为9%~11%时,存在一个最佳值,因此确定最佳矿浆稀释浓度为10.1%。
图2
图2
固体通量与矿浆浓度之间的关系曲线
Fig.2
Relationship curve between solid flux and slurry concentration
2 全尾砂浓缩技术参数预测
根据9个矿山全尾砂粒径、密度与最佳絮凝剂类型及添加量、最佳矿浆稀释浓度和单位面积尾砂通过量等试验结果(表1),分析各参数之间的关系。
2.1 尾砂密度、粒径与絮凝剂用量的关系
由沉降试验结果可知,絮凝剂用量与尾砂粒径有一定的关系,而与尾砂密度基本无关。一般来说,尾砂粒径越细,所需絮凝剂用量就越多,矿山1~矿山3的尾砂粒径细,絮凝剂单耗为20~30 g/t;矿山4~矿山6的尾砂粒径适中,絮凝剂单耗为10~15 g/t;矿山7~矿山9的尾砂粒径较粗,絮凝剂单耗为7.5~10 g/t。
2.2 尾砂粒径与底流浓度的关系
式中:C0为料浆初始浓度,即表1中的最佳矿浆稀释浓度(%);C1为底流浓度。
图3
图3
尾砂粒径与底流浓度的非线性关系
Fig.3
Nonlinear relationship between particle diameter of tailings and underflow concentration
通过沉降试验发现,料浆初始浓度越大,其底流浓度越高,因此需要考虑料浆浓度改变量(底流浓度和初始浓度的差值)与尾砂粒径之间的关系。料浆浓度改变量与尾砂粒径之间的关系如图4所示,由图可知,尾砂的中值粒径或控制粒径与浓度改变量存在某种函数关系,拟合程度接近99%;从拟合度方面考虑,只要尾砂的中值粒径和控制粒径已知,就能预测出料浆浓度改变量,尾砂的中值粒径、控制粒径与浓度改变量的函数关系见
图4
图4
尾砂粒径与浓度改变量的非线性关系
Fig.4
Nonlinear relationship between particle diameter of tailings and concentration change
从拟合公式的物理意义来考虑,当砂浆中没有尾砂,即粒径接近于0时,底流浓度改变量C1–C0应该也为0。按
2.3 尾砂密度、粒径、浓度与单位面积尾砂通过量的关系
由表1可知,固体通量大小与尾砂粒径和密度有关。一般来说,尾砂中的固体颗粒越大,固体颗粒越重,尾砂的沉降速度就越快。因此,首先要考虑尾砂粒径和密度与固体通量之间的关系,然后要考虑尾砂粒径和密度的乘积值与固体通量之间的关系。
(1)尾砂粒径和密度与固体通量的关系。分析表1可知,尾砂粒径或密度与固体通量之间不存在单因素的线性或非线性关系。
(2)尾砂粒径和密度的乘积值与固体通量的关系。从图5(a)可以看出,尾砂粒径不进行开平方处理,中值粒径和密度的乘积值与固体通量也不存在单因素的线性或非线性关系,即用四次多项式来拟合尾砂的中值粒径与固体通量的关系,其拟合度也仅为80%;从图5(b)可以看出,对尾砂中值粒径进行开平方处理后,其值和尾砂密度的乘积值与固体通量的非线性关系显著增强,用四次多项式来拟合二者之间的关系,其拟合度已达到91%。考虑到尾砂固体颗粒在料浆中沉降受到砂浆中液体(主要是水)浮力的影响,水的密度为1 g/cm3,因此,考虑对密度值进行减1处理。对尾砂密度进行减1处理后,其值和尾砂中值粒径开平方值的乘积与固体通量的关系如图5(c)所示,可见经过2次处理后,其乘积值与固体通量的非线性关系进一步增强,用四次多项式来拟合二者之间的关系,其拟合度达到95%。另外,从图5(c)可以看出,经过2次处理后,其乘积值与固体通量存在一定的线性关系,为此,用一次函数来拟合二者之间的线性关系,由图5(d)可知其线性关系比较显著,拟合度达到94%。
图5
图5
尾砂中值粒径、密度与固体通量的关系
Fig.5
Relationship between median particle size,density and solid flux of tailings
(3)尾砂粒径、密度和浓度的乘积值与固体通量的关系。选用同一个矿山的尾砂进行絮凝沉降试验,发现在絮凝剂类型和用量相同的情况下,料浆沉降速度还与料浆初始浓度有关。一般来说,固体通量与料浆浓度的改变量呈反比,即底流浓度与初始浓度的差值越大,其固体通量就越小。从图6可以看出,尾砂中值或控制粒径的开平方值、尾砂密度、料浆浓度改变量与固体通量的线性相关度均非常高,它们之间的函数关系见
图6
图6
尾砂密度、粒径、浓度改变量与固体通量的线性关系
Fig6
Linear relationship between density,particle size,concentration change and solid flux of tailings
从拟合公式的物理意义来考虑,当砂浆中没有尾砂,即粒径接近于0时,固体通量应该也为0,用
将
2.4 计算结果与试验结果对比分析
在尾砂密度、中值粒径和控制粒径已知的情况下,可利用
将9个矿山的计算结果与试验结果进行对比分析,结果见表3。
表3 9个矿山的计算结果与试验结果对比
Table 3
矿山编号 | 真密度 /(g·cm-3) | 中值粒径d50 | 控制粒径d60 | 底流浓度/% | 单位面积尾砂通过量/(t·m-2·h-1) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
试验值 | 计算值 | 相对误差 | 试验值 | 计算值 | 相对误差 | ||||
矿山1 | 1.010 | 0.0282 | 0.0391 | 53.1 | 50.35 | 5.18 | 2.75 | 2.74 | 0.54% |
矿山2 | 1.611 | 0.0335 | 0.0423 | 53.5 | 53.81 | 0.58 | 4.30 | 4.30 | 0.05% |
矿山3 | 1.322 | 0.0217 | 0.0302 | 42.7 | 44.06 | 3.18 | 3.65 | 3.63 | 0.62% |
矿山4 | 1.871 | 0.0492 | 0.0625 | 59.5 | 58.58 | 1.55 | 5.95 | 5.61 | 5.67% |
矿山5 | 1.880 | 0.0443 | 0.0540 | 55.3 | 57.70 | 4.35 | 5.47 | 5.31 | 2.85% |
矿山6 | 1.560 | 0.0548 | 0.0723 | 59.3 | 59.22 | 0.13 | 4.76 | 4.96 | 4.30% |
矿山7 | 1.689 | 0.1088 | 0.1407 | 68.0 | 67.26 | 1.10 | 6.68 | 6.64 | 0.63% |
矿山8 | 1.451 | 0.1012 | 0.1288 | 64.7 | 66.22 | 2.34 | 5.30 | 5.52 | 4.21% |
矿山9 | 2.009 | 0.0847 | 0.1055 | 63.8 | 62.79 | 1.59 | 7.27 | 7.34 | 0.91% |
由表3可知,不管是底流浓度还是固体通量的计算值和试验值,计算的误差百分比均不超过6%,说明通过回归分析得到的曲线方程可靠性较高,可用来指导实际生产。
3 结论
(1)通过开展静态沉降试验,获得了9个典型矿山的最佳矿浆稀释浓度、底流浓度、最佳絮凝剂类型、最佳絮凝剂添加量和单位面积尾砂通过量。对于不同类型的矿山,其最佳矿浆稀释浓度不同,一般为10%~18%;静态沉降试验的底流浓度一般为50%~65%(当尾砂粒径特别细时,其底流浓度不足43%;当尾砂粒径特别粗时,其底流浓度达到68%);对于不同类型的尾砂,其最佳絮凝剂类型、絮凝剂单耗和固体通量不同,固体通量一般为2.5~7.5 t/(m2·h),83376型絮凝剂运用最广泛,絮凝剂单耗一般为7.5%~30.0%,一般来说,尾砂越粗,絮凝剂用量越少。
(2)研究发现,底流浓度或料浆浓度改变量与尾砂密度不存在单因素的线性或非线性关系,但与尾砂粒径息息相关,即尾砂粒径越粗,其底流浓度越高;单位面积尾砂通过量与尾砂密度或粒径之间也不存在单因素的线性或非线性关系,但与尾砂粒径、密度和浓度的乘积值线性相关。
(3)通过无量纲理论回归分析法,拟合了各因素间的数学关系式,得到了3个关系方程,分别是尾砂中值粒径与底流浓度的关系方程,尾砂控制粒径与浓度改变量的关系方程,以及尾砂粒径、密度和浓度的乘积值与固体通量的关系方程。
http://www.goldsci.ac.cn/article/2021/1005-2518/1005-2518-2021-29-2-266.shtml
参考文献
Improving flocculation and dewatering performance of iron tailings thickeners
[J].,
Experimental study on high solubility total tailings flocculation settlement properties in a mine
[J].,
Research on Cementitious Materials and Rheological Properties of the Whole Tailings in Angang Iron
[D].
Flocculating sedimentation test of unclassified tailings and its engineering application
[J].,(
Study on main factors of underflow concentration in the dynamics thickening process of tailings
[J].,(
Theory and technology of backfilling in deep mines
[C]//
Mine tailings integrated investigations:The case of Rio tailings (Panasqueira Mine,Central Portugal)
[J].,
Study of full tailings filling technology and continuous cementing material technology
[J].,
Study on Size Change of Unclassified Tailings Floes and Its Thickening Performance
[D].
On the application and related issues of filling mining technology in mining
[J].,
Static flocculation sedimentation law of superfine full tailings and its application in vertical sand bin design
[J].,(
Influence of coarse tailings on flocculation settlement
[J].,
Cemented backfilling technology with unclassified tailings based on vertical sand silo
[J].,
Rule and optimum magnetization parameters of sedimentation of pre-magnetized crude tailings slurry
[J].,
Optimal prediction model of flocculating sedimentation velocity of unclassified tailings
[J].,
Study on optimization of flocculation and sedimentation parameters of tailings
[J]. ,
Theoretical Research and Application of High Concentration Coarse Aggregate Filling in Mine
[D].
Development and innovation of cemented filling technology in China
[J].,
Influence of acoustic wave on thickening sedimentation of unclassified tailings
[J].,
某矿高浓度全尾砂料浆絮凝沉降特性试验研究
[J].,
鞍钢大型铁矿全尾砂胶凝材料与高浓度料浆流变特性研究
[D].
全尾砂絮凝沉降试验及其工程应用
[J].,(
尾矿动态浓密过程中底流浓度主要影响因素研究
[J].,(
全尾砂连续充填工艺及胶结材料技术的研究
[J].,
全尾砂絮团尺寸变化及其浓密性能研究
[D].
充填采矿技术在采矿中的应用与相关问题探讨
[J].,
超细全尾砂静态絮凝沉降规律及其在立式砂仓设计中的应用
[J].,(
磁化处理全尾砂料浆沉降规律及其参数优化
[J].,
全尾砂絮凝沉降速度优化预测模型
[J].,
全尾砂絮凝沉降参数优化研究
[J].,
矿山粗骨料高浓度充填理论研究与应用
[D]..
我国胶结充填工艺发展的技术创新
[J].,
声波对全尾砂浓密沉降的影响
[J].,
/
〈 | 〉 |