Discussion on the Relationships Between Planation Surface and Preservation of Porphyry Copper Deposits in the Zhongdian Region，Yunnan Province，SW China：Constraints from Geomorphic Factor Analysis
ZHANG Jingjing,1,2, LENG Chengbiao,1
1.State Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment，East China University of Technology，Nanchang 330013，Jiangxi，China
2.College of Earth Science，East China University of Technology，Nanchang 330013，Jiangxi，China
The planation surface formation and its distribution have the characteristics of long-time span and wide distribution range， which is the basic content of geomorphology research.In order to discuss the relationship between the preservation of porphyry copper deposits after mineralization and the planation surface， based on geographic information system（GIS）platform，the paper extracted various geomorphic factors，such as the elevation，the slope and swath profile from digital elevation model（DEM）data，and then the elevation and distribution range of the planation surface were defined in the Zhongdian region.The Zhongdian region is located at the southeastern Tibetan Plateau.In this paper，DEM data from National Aeronautics and Space Administration（NASA） were used to calculate the slope value of 0°~61° in Zhongdian region by GIS technology platform，and the areas with low slope value（0°~10°）were reclassified.Meanwhile，the profile elevation of the Zhongdian region is accurately depicted by using the strip profile，and then the elevation values of the planation surface （+4 100~+4 400 m and +3 100~+3 300 m） and the topographic relief were visually displayed，indicating the distribution height of the planation surface in Zhongdian region.In this study，the thermal history of the typical porphyry（such as Xuejiping complex）was simulated，and the cooling and denudation history of the complex were reconstructed，and the cooling curve were obtained.The results show that the slope distribution in Zhongdian region was concentrated in two planation surfaces between 0° and 10°，revealing the characteristics of the high elevation and low topography.The Xuejiping complex experienced a prolonged slow cooling from the Upper Cretaceous to Late Miocene（<1 ℃/Ma），and the denudation extremely low（500~950 m），reflecting the tectonic quiet period.The process suggests that the planation surface was formed earlier than Late Cretaceous and finally in the Miocene.Combined with the former research results，the widely distributed planation surface in Zhongdian area provides favorable paleogeomorphologic conditions for the preservation of Late Triassic porphyry deposits.As the same time，the cooling history of porphyry deposits also describes the formation process of planation surface，and there is a certain coupling relationship.The existence of planation surface in Zhongdian region not only directly provides geomorphological evidence of surface uplift，but also further supports the stepwise uplift geodynamic model of the southeastern Tibetan Plateau.
Keywords：porphyry copper deposits
;
planation surface
;
GIS
;
DEM
;
low-temperature thermochronology
;
Zhongdian region
ZHANG Jingjing, LENG Chengbiao. Discussion on the Relationships Between Planation Surface and Preservation of Porphyry Copper Deposits in the Zhongdian Region，Yunnan Province，SW China：Constraints from Geomorphic Factor Analysis[J]. Gold Science and Technology, 2021, 29(3): 334-344 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2021.03.180
斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内。已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）。这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大。此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）。Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑。
夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）。随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）。近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段。国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究。如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息。Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法。Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围。类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围。
中甸地区位于川西高原南部，青藏高原的东南缘，地理坐标为99°45′~100°20′E，27°40′~28°32′N （图1和图2）。地貌特征呈现出沿着金沙江分布着巨大且保存完好的高海拔、低地势的层状地貌（Tian et al.，2014），受到河流侵蚀作用，河谷呈现“V”型。中甸地区缺失侏罗纪—白垩纪地层，表明该区可能在晚侏罗世就从海平面上升为古陆（Leng et al.，2018）。
（1）坡度分析。坡度是指地表面上某一点的倾斜程度（马金萍，2017）。坡度值的高低代表地势的陡峭程度，低值表示地势平坦，高值表示地势陡峭（图3）。在ArcGIS中计算坡度的原理是依据DEM中每个单元与其相邻的8个单元之间的最大变化率计算其倾斜程度来实现的（Burrough et al.，1998）。该参数可以检测平坦区域，排除陡峭区域。但是，由于其他地形的存在，像湖泊和冲积盆地一样，地势平坦，坡度较低，单靠坡度无法探测潜在的夷平面，因此需要进一步排除分析。
夷平面是一个接近基准面的平坦地形，是地貌长期演化的终极产物。地形特征蕴含着地貌形态、发育机制和形成过程等复杂信息，所以单一地貌因子不能全面反映地形特征。这里借助坡度与条带剖面的高程分布特征明确中甸地区夷平面的存在。Clark et al.（2006）利用高程插值得到青藏高原东南缘的残存面（准平原）分布范围。笔者将残存面与所得到的夷平面进行比较，二者分布范围基本一致，说明中甸地区广泛分布夷平面。
中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）。在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体。由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）。而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）。从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）。为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）。由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上。
Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关。这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组。由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体。沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展。一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）。许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）。近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）。大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）。其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷。这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系。
Research on planation surface judgment method based on statistical analysis of geomorphic factors—A case study of the Three Gorges Area
［C］// Proceedings of 2010 International Conference on Remote Sensing （ICRS 2010）.Hangzhou：Intelligent Information Technology Application Society：32-35.
LiuYong，WangYixiang，PanBaotian，1999.
A preliminary approach on the 3D presentation and quantitative analysis of planation surface
［J］.Georaphical Research，18（4）：391-399.
Liu-ZengJ，TapponnierP，GaudemerY，alet，2008.
Quantifying landscape differences across the Tibetan Plateau：Implications for topographic relief evolution
The exhumation history of collision-related mineralizing systems in Tibet：Insights from thermal studies of the Sharang and Yaguila deposits，central Lhasa
From crucible to graben in 2.3 Ma：A high-resolution geochronological study of porphyry life cycles，Boyongan-Bayugo copper-gold deposits，Philippines
1
2012
... 斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内.已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）.这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大.此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）.Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑. ...
1
1998
... （1）坡度分析.坡度是指地表面上某一点的倾斜程度（马金萍，2017）.坡度值的高低代表地势的陡峭程度，低值表示地势平坦，高值表示地势陡峭（图3）.在ArcGIS中计算坡度的原理是依据DEM中每个单元与其相邻的8个单元之间的最大变化率计算其倾斜程度来实现的（Burrough et al.，1998）.该参数可以检测平坦区域，排除陡峭区域.但是，由于其他地形的存在，像湖泊和冲积盆地一样，地势平坦，坡度较低，单靠坡度无法探测潜在的夷平面，因此需要进一步排除分析. ...
Oligocene-Early Miocene topographic relief generation of southeastern Tibet Triggered by thrusting
1
2019
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
Effect of the Tibetan Plateau uplifting on geological environment of the Yunnan Plateau
0
2001
Dynamic topography produced by lower crustal flow against rheological strength heterogeneities bordering the Tibetan Plateau
1
2005
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Use of a regional，relict landscape to measure vertical deformation of the eastern Tibetan Plateau
4
2006
... 夷平面是一个接近基准面的平坦地形，是地貌长期演化的终极产物.地形特征蕴含着地貌形态、发育机制和形成过程等复杂信息，所以单一地貌因子不能全面反映地形特征.这里借助坡度与条带剖面的高程分布特征明确中甸地区夷平面的存在.Clark et al.（2006）利用高程插值得到青藏高原东南缘的残存面（准平原）分布范围.笔者将残存面与所得到的夷平面进行比较，二者分布范围基本一致，说明中甸地区广泛分布夷平面. ...
... 中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）.在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体.由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）.而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）.从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）.为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）.由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上. ...
... 中甸地区夷平面分布图［据Clark et al.（2006）修改］Planation surfaces distribution map of Zhongdian region［modified after <xref ref-type="bibr" rid="R7">Clark et al.（2006）</xref>］Fig.5
Surface uplift，tectonics，and erosion of eastern Tibet from large-scale drainage patterns
0
2004
Characteristics of red karst weathering crust and formation environment of planation surface in Hunan，Guangxi，Guizhou，Yunnan and Tibet
0
2001
Review of planation studies
0
2005
Identification of peneplains by multi-parameter assessment of digital elevation models
1
2015
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
The characteristics of neotectonic movement in Jianchuan Basin Yunnan and the uplift of Yunnan Plateau
0
1985
The planation surface deformation and its reflection of the Quaternary tectonic movement in western Yunnan
0
1993
Peneplain formation in southern Tibet predates the India-Asia collision and plateau uplift
1
2011
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Formation，uplift and dissection of planation surfaces at passive continental margins—A new approach
1
2009
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Forward and inverse modeling of low-temperature thermochronometry data
Quantifying exhumation at the giant Pulang porphyry Cu-Au deposit using U-Pb-He dating
6
2018
... 斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内.已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）.这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大.此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）.Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑. ...
... 中甸地区位于川西高原南部，青藏高原的东南缘，地理坐标为99°45′~100°20′E，27°40′~28°32′N （图1和图2）.地貌特征呈现出沿着金沙江分布着巨大且保存完好的高海拔、低地势的层状地貌（Tian et al.，2014），受到河流侵蚀作用，河谷呈现“V”型.中甸地区缺失侏罗纪—白垩纪地层，表明该区可能在晚侏罗世就从海平面上升为古陆（Leng et al.，2018）. ...
... （a）中甸地区在青藏高原的位置；（b）中甸地区高程图1.本文样品点；2.文献Leng et al.（2018）的样品点；3.走滑断裂；4.河流 ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
Mineralization of Indo-Chinese and Late Yanshanian porphyry in Zhongdian，Yunnan Province
0
2015
Karst planation surface and the Qinghai-Xizang Plateau uplift
0
2004
Feature and origin of convered karst on Hunan，Guangxi，Guizhou，Yunnan and Tibet
0
2000
Uplifting of the Tibet Plateau and environmental changes in the Late Cenozoic
0
2013
Late cenozoic intensive uplift of Qinghai-Xizang Plateau and its impacts on environments in surrounding area
0
2001
A study on the age，amplitude and form of Qinghai-Tibet Plateau uplift
0
1979
Cenozoic paleoaltimetry of the SE margin of the Tibetan Plateau：Constraints on the tectonic evolution of the region
1
2015
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Quantitative analysis of planation surfaces of the upper Yangtze River in the Sichuan-Yunnan Region，Southwest China
3
2018
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Research on planation surface judgment method based on statistical analysis of geomorphic factors—A case study of the Three Gorges Area
0
2010
A preliminary approach on the 3D presentation and quantitative analysis of planation surface
0
1999
Quantifying landscape differences across the Tibetan Plateau：Implications for topographic relief evolution
3
2008
... 中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）.在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体.由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）.而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）.从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）.为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）.由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上. ...
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
... ）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Tectonic geomorphology：An interdisciplinary study of the interaction among tectonic climatic and surface processes
0
2018
5）
0
1963
Quantitative Study Geomorphic Indices and Planation Surfaces of the Taohe Drainage System Based on DEM
0
2017
Discussion on evidence of surface uplift of the Qinghai-Tibet Plateau
0
2000
Thermochronology of the Yidun Arc，central eastern Tibetan Plateau：Constraints from 40Ar/39Ar K-feldspar and apatite fission track data
1
2005
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
Approach on source rock or source region of porphyry copper deposits
0
2004
Why “the uplift of the Tibetan Plateau” is a myth？
2
2020
... 中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）.在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体.由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）.而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）.从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）.为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）.由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上. ...
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau
1
2001
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Constructing the Longmen Shan eastern Tibetan Plateau margin：Insights from low-temperature thermochronology
2
2013
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
... ），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
A thermochronological perspective on the morphotectonic evolution of the southeastern Tibetan Plateau
4
2014
... 中甸地区位于川西高原南部，青藏高原的东南缘，地理坐标为99°45′~100°20′E，27°40′~28°32′N （图1和图2）.地貌特征呈现出沿着金沙江分布着巨大且保存完好的高海拔、低地势的层状地貌（Tian et al.，2014），受到河流侵蚀作用，河谷呈现“V”型.中甸地区缺失侏罗纪—白垩纪地层，表明该区可能在晚侏罗世就从海平面上升为古陆（Leng et al.，2018）. ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
... ；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Synchronous fluvial response to surface uplift in the eastern Tibetan Plateau：Implications for crustal dynamics
1
2015
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
Collapsed Himalayan-Tibetan orogen and the rising Tibetan Plateau
0
2007
New progress in planation surface research
0
2020
A peak-cluster assessment method for the identification of upland planation surfaces
1
2016
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
On the formation of planation plane，age and deformation
0
1963
A climate signal in exhumation patterns revealed by porphyry copper deposits
1
2015
... 斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内.已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）.这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大.此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）.Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑. ...
Timing and rate of exhumation along the Litang fault system，implication for fault reorganization in Southeast Tibet
1
2015
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
The exhumation history of collision-related mineralizing systems in Tibet：Insights from thermal studies of the Sharang and Yaguila deposits，central Lhasa
1
2015
... 斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内.已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）.这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大.此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）.Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑. ...
Uplift process and mechanism of the Qinghai-Tibet Plateau
0
1996
Extraction method of swath profile based on ArcGIS and its application in landform analysis
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
湘桂黔滇藏红色岩溶风化壳的性质与夷平面的形成环境
1
2001
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
滇西地区夷平面变形及其反映的第四纪构造运动
1
1993
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
湘桂黔滇藏一线覆盖型岩溶地貌特征与岩溶（双层）夷平面
1
2000
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
青藏高原隆升与晚新生代环境变化
3
2013
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... ，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
青藏高原隆起的时代、幅度和形式的探讨
1
1979
... 中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）.在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体.由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）.而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）.从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）.为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）.由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上. ...
基于地貌因子统计分析的夷平面判断方法的研究——以三峡地区为例
1
2010
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
夷平面的三维显示与定量分析方法初探
1
1999
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
2
1963
... 中甸地区的主体地貌结构表现为辽阔的丘状高原面或分割山顶面的夷平面（罗来兴等，1963），浑圆状残丘与宽浅坳沟相间分布，主体夷平面的高度已降至约3 000 m（李吉均等，1979）.在高原形成过程中，夷平面会因地壳隆升、构造变形和地表侵蚀而解体.由于印亚板块碰撞挤压，内部收缩构造变形、地壳缩短及增厚导致了地表隆升（Spicer et al.，2020）.而且青藏高原东南缘通过河流侵蚀和河口下切，形成了高海拔的低起伏面，并保持着高基准面的平原形态（Clark et al.，2006；Liu-Zeng et al.，2008）.从中甸地区地貌图可以看出，浑圆状残丘与沟谷相间分布，局部相对高程为+500~ +900 m（图4~图6）.为了凸显矿床分布与夷平面之间的关系，笔者选取了普朗、雪鸡坪矿区进行放大处理（图6），普朗矿床位于最高的夷平面上（+4 100~+4 400 m），雪鸡坪矿床分布于二级夷平面上（+3 100~+3 300 m）.由此可知，这些地区地势起伏变化较小，基本分布于同一高原面上. ...
... Clark et al.（2004，2006）提出低起伏的地貌面在地理分布上是连续的，基于此，重建了青藏高原东南缘的河流系统演化，发现地貌面与大尺度的构造抬升或高原边缘的倾斜所导致的河流水系格局有关.这表明青藏高原东南部古河流形成于区域性的低起伏地貌，说明高原隆升在时间上略早于或同步于区域水系格局的重组.由于受到掀斜变形运动的影响（何浩生，1993），区域上升高度不统一，青藏高原东南缘的夷平面呈现西北高、东南低的特征，表明夷平面形成初期可能为统一的高原面，后期由于遭受地壳运动的破坏而解体.沉积物的存在也说明该时期的构造较稳定，促进了准平原型夷平面的发展.一些沉积物的研究也揭示了中甸地区夷平面上发育较厚的红色风化壳（李德文等，2000；李吉均，2013），表明夷平面形成于中新世（崔之久等，2001）.许多学者认为川西高原、滇西高原以及青藏高原东南部分布有大量的中新世至上新世夷平面（罗来兴等，1963；何浩生，1985）.近年来关于青藏高原东南缘构造地貌发育过程的研究表明，在上新世时期构造隆升过程中断裂作用和河流的快速侵蚀加剧了夷平面的解体（程捷等，2001；李吉均等，2001，2013）.大量的低温热年代学研究也揭示了青藏高原东南缘在白垩世至中新世经历了缓慢冷却过程（冷却速率约为0.3 ℃/Ma），而晚中新世至今经历了快速冷却过程（冷却速率为2~3 ℃/Ma）（Reid et al.，2005；Tian et al.，2014；Zhang et al.，2015；Leng et al.，2018；Liu-Zeng et al.，2018；Cao et al.，2019）.其中，晚中新世时期的剥蚀过程与地貌演化同步，多集中于金沙江河谷.这种河流的侵蚀过程必然会在地貌上有所反映，夷平面的形成也与青藏高原东南缘的隆升有所联系. ...
基于DEM的洮河流域水系地貌参数与夷平面定量化研究
1
2017
... （1）坡度分析.坡度是指地表面上某一点的倾斜程度（马金萍，2017）.坡度值的高低代表地势的陡峭程度，低值表示地势平坦，高值表示地势陡峭（图3）.在ArcGIS中计算坡度的原理是依据DEM中每个单元与其相邻的8个单元之间的最大变化率计算其倾斜程度来实现的（Burrough et al.，1998）.该参数可以检测平坦区域，排除陡峭区域.但是，由于其他地形的存在，像湖泊和冲积盆地一样，地势平坦，坡度较低，单靠坡度无法探测潜在的夷平面，因此需要进一步排除分析. ...
青藏高原地面抬升证据讨论
2
2000
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
... ）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
斑岩铜矿的源岩或源区探讨
1
2004
... 斑岩铜矿床作为汇聚板块边缘复杂岩浆—热液活动的产物（Yanites et al.，2015），通常形成于古地表之下1~6 km（平均约为2 km）范围内.已知的斑岩铜矿床的成矿年龄主要集中在新生代（56%）和中生代（26%），其次为古生代（15%），极少数为前寒武纪（芮宗瑶等，2004）.这种年龄分布特征反映了年龄越老的斑岩矿床被剥蚀破坏的可能性越大.此外，该类斑岩矿床的剥露过程还记录了浅部地壳的隆升与剥蚀历史（Braxton et al.，2012；Zhao et al.，2015）.Leng et al.（2018）基于对锆石和磷灰石（U-Th）/He的低温热年代学研究，结合热史模拟技术，精细刻画了云南中甸地区普朗斑岩铜—金矿床的冷却历史与剥露过程，提出残留的准平原（即夷平面）是该斑岩矿床得以保存的关键地貌条件，然而该认识尚缺乏来自区域地貌学的进一步支撑. ...
青藏高原造山带的垮塌与高原隆升
1
2007
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
夷平面研究新进展
1
2020
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
论夷平面的成因、年龄与变形
1
1963
... 夷平面是指由剥蚀和夷平作用所产生的、以截面形式横切所有老于其地层和构造的一种平缓地形（徐叔鹰，1963），是地貌长期发展的终极产物（熊建国等，2020），相当于Davis理论的准平原、King理论的山麓剥蚀平原或Budel理论的双层水平面（潘保田等，2000）.随着构造地貌学的发展，夷平面被认为是地壳稳定时期的产物，强调其发育受到地壳构造稳定下外动力作用的最终状态（潘保田等，2000）.近年来，数字高程模型（Digital Elevation Model，DEM）的发展为地貌分析提供了重要的数据源和新的技术手段.国内外学者针对夷平面的问题，结合各研究区的实际情况开展了大量研究.如：刘勇等（1999）从遥感监督分类方法入手，开展了夷平面的三维显示与定量分析，获得了青藏高原东北部美武高原夷平面的具体分布区域；刘洪光等（2010）提取地形起伏度和坡度因子，并进行统计分析，准确识别出夷平面地貌信息.Haider et al.（2015）提取坡度、曲率、地形粗糙度和相对高度等相关地貌因子，结合模糊函数特征，提出了夷平面隶属度的概念，隶属度越高，表明属于夷平面的可能性越大，进而创建了准平原分析工具（Peneplain Analyzing Tool，PAT）的方法.Xiong et al.（2016）根据高原夷平面特征，提出地形夷平指数（Landform Planation Index，LPI）的峰簇量化理论，并基于该理论在冈底斯、柴达木和秦岭—昆仑地区识别出夷平面的分布范围.类似地，Liu et al.（2018）基于长江流域中上游地区的地貌因子，勾勒出该区夷平面的分布范围. ...
青藏高原的隆起过程及其机制探讨
1
1996
... 夷平面的存在揭示了青藏高原东南部的隆升模式，支持了高原由挤压和断裂作用形成的分阶段加厚模式（Tapponnier et al.，2001；Japsen et al.，2009；Tian et al.，2013，2014，2015；Spicer et al.，2020），而不是下地壳通道流模式（Clark et al.，2005；Liu-Zeng et al.，2008，2018；Li et al.，2015）.夷平面的形成过程不仅证明了青藏高原及东南缘的夷平面是在低海拔地区发育、形成的（Liu-Zeng et al.，2008；Hetzel et al.，2011；Tian et al.，2014），而且为上地壳挤压而抬升、河流同步剥蚀古地貌提供了证据（Tian et al.，2013）.李德文等（2004）通过对比青藏高原与云贵高原红色风化壳的厚度，说明构造隆升对夷平面产生的刻蚀作用.从青藏高原向东，刻蚀厚度增厚，表明高原东南缘隆升程度减弱.但上新世之后，青藏高原的隆升机制显示并不是由印度与亚欧板块直接碰撞产生的（吴福元等，2007），而是多阶段、非均匀的过程（钟大赉等，1996），是挤压模式下的产物，进而支持了青藏高原及东南缘分阶段加厚的隆升模式. ...
甘公网安备 62010202000672号
