吸附法去除水中氰化物的研究进展
|
|
聂祖明,田俊华,吴忠仙,韩培伟,闫敬民,叶树峰
|
Research Progress on Removal of Cyanide in Water by Adsorption
|
|
Zuming NIE,Junhua TIAN,Zhongxian WU,Peiwei HAN,Jingmin YAN,Shufeng YE
|
|
表2 不同氰化物吸附材料的优缺点
|
Table 2 Advantages and disadvantages of different cyanide adsorption materials
|
|
| 吸附材料 | 优点 | 缺点 | 材料成本 /（元·t-1） | 来源文献 |
|---|
| 活性炭 | 比表面积大、孔隙结构发达、化学稳定性高 | 吸附率低、热稳定性差 | 约45.45 | Gupta et al.，2012；Aliprandini et al.，2020 | | 生物质炭 | 性能优良、原料充足、成本低廉 | 制作过程易产生二次污染 | 约4.29 | 林业星等，2015；Asgari et al.，2012；Liu et al.，2020；Mondal et al.，2019；孙慧芳等，2009；李故功，2020 | | 树脂 | 吸附性能好、吸附容量大、适应氰化物浓度范围广 | 选择性差、铁氰化物解吸困难 | 约43.33 | 谭绍栋等，2014；周军等，2015b | | 黏土矿物材料 | 原料充足、价格低廉、制备简单 | 有效成分少、吸附容量小 | 约7.2 | 王力等，2013；张巍，2018；杭曙光等，2007 | | 沸石 | 比表面积大、孔隙结构均一、吸附性能好 | 吸附速率慢 | 约6.4 | Noroozi et al.，2018；Maulana et al.，2018 | | 石墨烯 | 导电性好、比表面积大、机械强度高、重复利用率高 | 容易堆积结块，制作方法复杂 | 约1 447 | Shadman et al.，2021 | | 金属有机骨架（MOFs） | 吸附位点分布均匀、活性点位多、吸附性能好 | 稳定性低、难以分离 | 约3 968 | Zhang et al.，2018；叶群，2020 | | 水滑石（LDH） | 孔隙可调变、吸附容量大 | 制备过程繁琐 | 约700 | Srinivasravuru et al.，2019；Alaei et al.，2020；梁颖，2014 |
|
|
|