img

QQ群聊

img

官方微信

  • CN 62-1112/TF 
  • ISSN 1005-2518 
  • 创刊于1988年
高级检索

黄金科学技术, 2024, 32(6): 965-976 doi: 10.11872/j.issn.1005-2518.2024.06.158

特约专栏

微动探测技术在胶西北矿集区焦家金矿田适用性试验

王润生,1,2,3,4, 陈大磊,2,3,4, 王宁2,3,4, 李健5, 董磊磊6, 王珣2,3,4, 王玉7, 尹召凯7

1.中国海洋大学,山东 青岛 266100

2.山东省物化探勘查院,山东 济南 250013

3.山东省地质勘查工程技术研究中心,山东 济南 250013

4.地下资源环境高精度探测山东省工程研究中心,山东 济南 250013

5.山东理工大学资源与环境工程学院,山东 淄博 255000

6.北京科技大学土木与资源工程学院,北京 100083

7.山东省第六地质矿产勘查院,山东 招远 265400

Applicability Test of Micro-tremor Detection Technology in Jiaojia Gold Field in Northwestern Jiaodong Ore Concentration Area

WANG Runsheng,1,2,3,4, CHEN Dalei,2,3,4, WANG Ning2,3,4, LI Jian5, DONG Leilei6, WANG Xun2,3,4, WANG Yu7, YIN Zhaokai7

1.Ocean University of China,Qingdao 266100,Shandong,China

2.Shandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute,Jinan 250013,Shandong,China

3.Shandong Geological Exploration Engineering Technology Research Center,Jinan 250013,Shandong,China

4.Shandong Engineering Research Center of Underground Resources and Environment High Precision Detection,Jinan 250013,Shandong,China

5.School of Resources and Environmental Engineering,Shandong University of Technology,Zibo 255000,Shandong,China

6.School of Civil and Resource Engineering,University of Science and Technology Beijing,Beijing 100083,China

7.Shandong Provincial No. 6 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources,Zhaoyuan 265400,Shandong,China

通讯作者: 陈大磊(1988-),男,山东潍坊人,高级工程师,从事深部地球物理勘查工作。cdl2602080210@sina.com

收稿日期: 2024-05-30   修回日期: 2024-09-05  

基金资助: 国家自然科学基金NSEC-山东联合基金项目“胶东深部金矿断裂控矿机理”.  U2006201
2024年部省协议地质勘查项目“胶东金矿深部协同三维精细探测技术研究及找矿预测”.  鲁勘字(2024)68号
山东省重大科技创新工程项目“深部探测综合地球物理技术”.  20180XGC1601
山东省地质矿产勘查开发局科技创新与科技攻关项目“胶东深部金矿断裂综合地球物理研究”.  KY202112
“胶西北矿集区招平断裂带深部电性结构研究”.  KY202226

Received: 2024-05-30   Revised: 2024-09-05  

作者简介 About authors

王润生(1987-),男,山东临沂人,高级工程师,从事深部地球物理探测研究工作wrs674@126.com , E-mail:wrs674@126.com

摘要

焦家金矿田作为典型破碎蚀变岩型(焦家式)金矿床,探明金资源储量已突破千吨,是目前胶东金矿地球物理探测的焦点区域。针对研究区内矿山开采所带来的工业电磁干扰对CSAMT、MT和SIP等传统电磁勘探方法影响较大的问题,开展了在强工业电磁干扰环境下地球物理方法对胶西北矿集区主要控矿断裂深部响应特征及适用性研究,在焦家金矿田寺庄典型矿段开展微动探测试验工作,通过多重圆台阵变换和不同半径台阵变换的微动探测试验研究,进行空间自相关法分析。结果表明:微动探测视横波速度场特征与主控矿断裂具有耦合关系,通过试验参数优选,可基本实现3 000 m深度区间内焦家断裂带的垂向识别,为今后微动探测方法在胶西北矿集区开展相关勘查工作提供依据。

关键词: 微动探测 ; 空间自相关法 ; 视横波速度 ; 焦家断裂 ; 胶西北

Abstract

In recent years,significant advancements in deep prospecting have been achieved within the three principal gold metallogenic belts of Sanshandao,Jiaojia,and Zhaoping,located in the ore concentration area of the northwestern Jiaodong Peninsula.Notably,the Jiaojia gold field exemplifies a typical fractured altered rock type(Jiaojia type) gold deposit.The confirmed gold resource reserves in this area have surpassed one thousand tons,making it a central focus for geophysical exploration within the Jiaodong gold mining region.Historically,geophysical exploration within the study area predominantly relied on electromagnetic methods,including Controlled Source Audio-frequency Magnetotellurics (CSAMT),Magnetotellurics (MT),and Spectral Induced Polarization(SIP).However,these methods were significantly affected by industrial electromagnetic interference resulting from mining activities.To investigate the deep response characteristics and the appli-cability of geophysical methods to the primary ore-controlling faults in northwestern Jiaodong ore concentration area under conditions of strong industrial electromagnetic interference,this study conducts a micro-motion detection test in the representative ore section of Sizhuang within the Jiaojia gold mine field.This study examines the spatial autocorrelation method through micro-motion detection tests involving multiple circular array transformations and varying radius array transformations.The findings indicate a coupling relationship between the apparent shear wave velocity field characteristics of microtremor detection,and the primary ore fracture.By optimizing test parameters,it is feasible to achieve vertical identification of the Jiaojia fault zone within a 3 000 meter depth interval.It provides a basis for the future micro-motion detection method to carry out related exploration work in northwestern Jiaodong ore concentration area.

Keywords: micro-tremor detection ; SPAC ; apparent shear wave velocity ; Jiaojia fault ; northwestern Jiaodong

PDF (8221KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王润生, 陈大磊, 王宁, 李健, 董磊磊, 王珣, 王玉, 尹召凯. 微动探测技术在胶西北矿集区焦家金矿田适用性试验[J]. 黄金科学技术, 2024, 32(6): 965-976 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2024.06.158

WANG Runsheng, CHEN Dalei, WANG Ning, LI Jian, DONG Leilei, WANG Xun, WANG Yu, YIN Zhaokai. Applicability Test of Micro-tremor Detection Technology in Jiaojia Gold Field in Northwestern Jiaodong Ore Concentration Area[J]. Gold Science and Technology, 2024, 32(6): 965-976 doi:10.11872/j.issn.1005-2518.2024.06.158

胶西北矿集区位于胶东三大金矿集中区(胶西北、栖霞—蓬莱—福山和牟平—乳山)的最西侧,也是目前胶东半岛已探明金矿资源储量最大的成矿区,区内焦家金矿田介于玲珑—大尹格庄金矿田和三山岛金矿田之间,三者沿东西方向呈近似等间距分布,均为金资源储量超过千吨的巨型金矿田(宋明春等,2010201920222023)。近年来,焦家金矿田深部找矿不断取得突破,相继发现纱岭和招贤等大型—超大型深部金矿床,其中传统的可控源音频大地电磁测深(CSAMT)和大地电磁测深(MT)等电磁勘探方法对区内金矿勘查起到了较大的助推作用(曹春国等,2016李威等,2019王洪军等,2020陈大磊等,2022滕吉文等,2022)。

随着研究区内城镇建设和矿山开采活动的迅速发展,工业电磁干扰与日俱增,对电磁类勘探方法在该区域的应用构成严峻挑战,极大地限制了其实施应用,难以达到良好的勘查和研究效果。近年来,部分学者运用深反射地震勘探方法在胶东地区开展了深部探测,以研究胶东深部地质结构,并探讨金矿成矿的深部地质背景。尽管取得了一些成果,但是地震方法在胶东金矿深部找矿中的应用仍需进一步的探索和研究工作(王怀洪等,2021于学峰等,2023宋明春等,2024)。深反射地震方法施工成本高,通常被应用于探索具有重要科研价值的深部地质结构研究中。然而,在矿区范围内进行勘探,则需考虑采用成本较低且效果良好的方法。

微动探测技术属天然震源地震勘探方法,具有观测设备简单、施工方便及绿色环保等优点,将其应用于矿山和城镇等强电磁干扰区具有明显的优越性。近年来,该方法已被广泛应用于地热和采空区等勘查中,取得了良好的探测效果(徐佩芬等,2009付微等,2012范长丽等,2020吴飞等,2021徐浩等,2021周鑫等,2021)。鉴于此,本文聚焦胶西北金矿勘查热点区,结合区内金矿类型、典型矿床、现有勘查深度及钻孔控制程度等因素,在焦家金矿田南部寺庄典型矿段的320勘查线开展微动探测技术应用试验研究工作,旨在探寻该地球物理方法对焦家断裂带的响应效果及其在该区的适用性。

1 研究方法原理

微动探测是以平稳随机过程理论为依据(孙勇军等,2009徐佩芬等,2013a),从微动信号中提取出面波频散曲线,从而获得地下地质体横波速度结构的方法(Aki,1959)。常用的2种提取面波的方法是空间自相关法(SPAC法)和频率—波数法(F-K法)(Ohori et al.,2002)。目前多用空间自相关法(SPAC法)提取相速度频散曲线。

SPAC方法的基本原理:假设微动信号是时间t和位置矢量ξ(x,y)的函数,符合随机平稳过程;其在某段时间的记录可以用平稳随机过程的样本函数Wt,ξ(x,y)表示:

Wt,ξ(x,y)=exp(iωt+ikξ)dz'(ω,ϕ)

SPAC法野外观测阵列为圆形,台阵圆心O0,0和半径为r的圆周上A(r,θ)点的微动信号垂直分量表达式分别为

Wt,0,0=-+02πexp (iωt)dz'(ω,ϕ)
Wt,r,θ=-+02πexp iωt+irkcos (θ-ϕ)dz'(ω,ϕ)

式中:ω为频率,ω=2πfφ为信号的入射角;k为波数矢量;z′为正交随机过程。

圆周上Arθ)点的空间自相关函数为

S(r,θ)=-+G(ω,r,θ)dω

式中:G(ω,r,θ)=02πexpirkcos(θ-φ) ρ(ω,φ)dφ为空间协方差函数;ρ(ω,φ)dφ为频率—方位谱密度。

空间协方差函数的方位平均G¯(ω,r)表示为

G¯ω,r=02π12π02πexpirkcos θ-φdθh(ω,φ)dφ

空间自相关系数P(ω,r)表示为

P(ω,r)=G¯ω,rGω,0,0

假定第一类零阶贝塞尔函数B0(rk)表示为

B0(rk)=12π02πexp irkcos (θ-φ)dθ

Gω,0,0)代入Gωrθ),最终得到Gωr)=B0(rk)。由P(ω,r)=B0(rk)可以看出,波的相速度c(ω)可以通过第一类零阶贝塞尔函数和空间自相关系数取得,继而求出相速度c(ω),从而得到相速度频散曲线(徐佩芬等,2013b应恒成等,2022)。

2 地质概况及地球物理特征

2.1 地质概况

研究区位于焦家金矿田南部寺庄矿段,大地构造位置隶属于华北板块(Ⅰ)—胶辽隆起区(Ⅱ)—胶北隆起(Ⅲ)—胶北断隆(Ⅳ)—胶北凸起(Ⅴ)。区内地质体分布相对简单,焦家断裂下盘(东盘)主要为中生代侏罗纪玲珑序列二长花岗岩,上盘(西盘)分布有玲珑序列和新太古代马连庄序列变辉长岩,局部被新生代第四系冲洪积层覆盖,马连庄序列以西第四系下伏较大规模的新太古代栖霞序列英云闪长质片麻岩(图1)。

图1

图1   研究区地质简图

1.第四系;2.中生代玲珑序列二长花岗岩;3.新太古代马连庄序列变辉长岩;4.蚀变带;5.钻孔及编号;6.金矿床;7.微动探测点

Fig.1   Geological map of the study area


寺庄金矿为典型的破碎蚀变岩型(焦家式)特大型金矿床,东北方向距著名的焦家金矿约2.5 km。焦家断裂走向为NNE向,是区内主要控矿构造,其大致以寺庄金矿南侧为界可划分为2个部分:向北主要沿马连庄序列变辉长岩(上盘)与玲珑序列二长花岗岩(下盘)的接触带分布,向南主要发育在玲珑序列花岗岩体内。该断裂平面和垂向均呈舒缓波状延伸,沿走向和倾向膨胀夹缩特征明显,金矿体主要发育在主裂面之下的黄铁绢英岩化(花岗质)碎裂岩带内(许谱林等,2013)。

2.2 地球物理特征

焦家断裂上下盘岩体除了密度和磁性参数存在差异外,电性及波速等参数也具有较明显的差异(表1),可通过不同地球物理方法对区内控矿断裂的走向和深部产状变化进行识别,因此焦家金矿田也是天然的地球物理研究试验场。

表1   区域岩石物性参数统计

Table 1  Statistics of regional rock physical property parameters

地质年代序列岩(矿)石名称密度/(×103 kg·m-3K/(×10-6 4πSI)电阻率ρ/(Ω·m)纵波速度 /(m·s-1
平均值变化范围平均值变化范围平均值变化范围
中生代玲珑中粒二长花岗岩2.582.51~2.691340~6916 730545~38 9824 000
片麻状细粒二长花岗岩2.612.54~2.641910~1 3791 500140~9 1324 000
黑云母花岗岩2.572.48~2.6023323~493--4 000
弱片麻状细粒含石榴二长花岗岩2.552.40~2.6914624~490--4 000
新太古代马连庄变辉长岩2.992.75~3.2892327~35 96031950~6066 500
中生代-蚀变碎裂岩及矿石2.622.51~2.9070~211 000176~5 230-

注:物性资料引自该地区以往金矿普查报告

新窗口打开| 下载CSV


(1)重磁场特征。如图2所示,研究区重力场与磁场特征具有高度的相似性和关联性,其中北西区域与南东区域的分界特征明显,焦家断裂带均同时表现为不同场特征分界线和北东线性梯级带特征。区域重力场中,焦家断裂两盘地质体密度差异明显,上盘高重力场主要由高密度马连庄序列和栖霞序列变质岩系引起,下盘低重力场对应于低密度的玲珑序列花岗岩,焦家断裂沿高、低重力场界面发育;区域磁场中,焦家断裂上盘相对稳定,局部高磁场区对应马连庄序列变辉长岩,下盘玲珑序列花岗岩磁场整体较低但波动明显,且玲珑岩体内局部穿插多个相对高磁性的郭家岭序列花岗闪长岩体,焦家断裂整体位于北西部平稳磁场与南东部波动磁场的交界地段。

图2

图2   研究区重磁异常等值线平面图(修改自曹春国等,2016

(a)布格重力异常图;(b)△T磁异常图;1.蚀变带;2.微动探测剖面;3.等值线及幅值

Fig.2   Gravity and magnetic anomaly contour maps in the study area(modified after Cao et al.,2016


(2)密度和波速特征。本次微动探测研究工作主要为岩体波速参数,且其与密度参数具有一定的关联性。通过搜集研究区内物性参数可知(山东省物化探勘查院,1992万国普等,2006),焦家断裂上盘前寒武纪结晶基底(马连庄序列、栖霞序列)呈高密度特征,其密度值整体在2.75×103~3.28×103 kg/m3范围内变化,下盘玲珑序列二长花岗岩密度明显较低,介于2.51×103~2.69×103 kg/m3,与上盘具有明显的密度差异。根据岩石密度与波速间的对应规律(马中高等,2005),当岩石密度增大时,其对应的地震波速随之增加,焦家断裂两盘具有明显的波速差异,为本次微动探测试验提供了充分的地球物理前提。

2.3 已有资料揭示的焦家断裂带综合剖面

笔者前期在320线开展了相关的重、磁、电(磁)综合地球物理剖面测量工作(图3),各方法异常反映均良好,矿化蚀变带特征明显。

图3

图3   320线综合地质—地球物理剖面图

(a)重磁曲线;(b)CSAMT视电阻率断面图;(c)MT视电阻率断面图;(d)实测地质剖面图;1.第四系;2.新太古代马连庄序列变辉长岩;3.中生代玲珑序列二长花岗岩;4.焦家断裂带;5.金矿体

Fig.8   Comprehensive geological-geophysical profile of 320 line


重磁异常特征对焦家金矿带反映较为清晰。其中,断裂上盘磁场特征表现为平稳的低缓磁场,布格重力异常值自东向西表现为由负变正且逐步抬升的重力特征,对应新太古代马连庄序列变辉长岩分布区,异常幅值表征新太古代老变质岩的残留体厚度自东向西逐渐增加;下盘磁场逐渐升高,布格重力异常显著降低,对应玲珑二长花岗岩分布区。金矿蚀变带位于重、磁异常梯级带位置。

采用CSAMT和MT方法得到的视电阻率等值线断面图具有明显相似的异常反映。视电阻率异常纵向上呈明显的“上低下高”特征,焦家断裂蚀变带位于视电阻率等值线由低到高呈舒缓波状的过渡梯级带上,梯级带上梯度变化最大的部位为断裂带主裂面下界面的反映,金矿体主要分布在主裂面下盘的碎裂岩带内。视电阻率等值线同步向下弯曲、间距变大以及由陡变缓部位为成矿有利部位。

由于研究人员在该区开展过较多的综合地球物理剖面测量工作,其物探异常响应与320勘探线异常响应基本一致,具有明显的规律性,因此可将该剖面作为该区该类型金矿带深部金矿地质—地球物理找矿模型的示范剖面。

3 微动探测试验研究

3.1 试验剖面布置及参数

微动探测试验剖面位于焦家金矿带南段的寺庄矿区320勘查线,剖面长度为4.8 km,西起任胡村西北(320/320点),东至寺庄村东(800/320点),剖面方位角为105°。本次微动工作布设点距为200 m和300 m,数据使用GN209微动探测系统采集,配套0.1 Hz低频检波器。利用空间自相关法开展了不同重圆台阵和不同半径台阵试验研究工作(图4)。数据采样率为250 Hz,增益为0 dB,根据探测深度和实时显示频散谱的稳定性,最终确定采集时间为2~3 h。通过Geogiga Surface Plus软件进行频散曲线提取和集合,获得相速度和视横波速度剖面(李井冈等,2020徐佩芬等,2020)。

图4

图4   多重圆形台阵观测示意图

observation

Fig.4   Schematic diagram of multiple circular array


3.2 试验分析

(1)不同重圆台阵试验

分别开展了三重圆台阵(台阵半径为150,300,450 m)和四重圆台阵(台阵半径为150,300,450,600 m)的微动探测试验,分析多圆台阵试验中焦家控矿断裂的响应特征和识别效果。

不同重圆台阵装置视横波速度等值线断面图(图5图6)显示,三重圆台阵Rmax=450 m装置成果(图5)对焦家断裂带响应较四重圆台阵(图6)明显,异常整体表现为明显的高低波速梯级带反映。对比四重圆Rmax=600 m台阵装置断面成果,450 m半径台阵视横波速度等值线断面图对焦家断裂带反映较好,但探测深度明显减小,有效深度约为2 000 m。

图5

图5   三重圆台阵视横波速度等值线断面图(Rmax=450 m)

注:台站半径为150,300,450 m1.焦家断裂带;2.钻孔及编号;3.已知矿体

Fig.5   Contour section of apparent shear wave velocity in three circular array(Rmax=450 m)


图6

图6   四重圆台阵视横波速度等值线断面图(Rmax=600 m)

注:台站半径为150,300,450,600 m1.焦家断裂带;2.钻孔及编号;3.已知矿体

Fig.6   Contour section of apparent shear wave velocity in four circular array(Rmax=600 m)


图5所示,由于受构造运动作用,上覆新太古代变质岩原岩产状发生剧烈改变,岩石结构和厚度发生较大变化,与下伏玲珑二长花岗岩呈断层接触。区内沿断裂构造带围岩蚀变发育,蚀变分带明显,在岩石结构上蚀变作用强烈,使得焦家断裂带各段的异常表现不同:在760点~800点区间,断裂异常表现为线性梯级带特征;在680点~760点区间,断裂异常表现为高速场中存在不连续的串珠状异常特征;在550点~680点区间,断裂异常表现为较明显的波速梯级带特征,且梯级带的展布与焦家断裂产状基本吻合,梯级带上部为波速升高特征,下部为波速降低特征;在480点~560点区间,由于有效探测深度的制约,已无法在三重圆台阵视横波速等值线断面图上准确反映焦家断裂异常特征。如图6所示,焦家断裂带在480点~560点区间表现为串珠状异常特征。

(2)不同半径四重圆台阵试验

图7所示,在320点~550点分析不同半径四重圆台阵(台阵半径为150,300,450,600 m;台阵半径为200,400,600,800 m)对焦家断裂带的异常响应特征。由已知地质资料可知,该区段焦家断裂带埋深较大,上覆较厚的前寒武系结晶基底,不同台阵半径对深部地质信息的反映效果有所区别。由图7可以看出,最大半径为800 m的台阵与最大半径为600 m的台阵相比,大半径台阵对低频频谱信号能量的集中较好,在深部对焦家断裂带响应较好,断裂异常表现为线性梯级带,异常特征较明显。

图7

图7   320点~550点视横波速度等值线断面图(四重圆台阵)

(a)台站半径为150,300,450,600 m;(b)台站半径为200,400,600,800 m; 1.焦家断裂带;2.钻孔及编号;3.已知矿体

Fig.7   Contour sections of apparent shear wave velocity from 320 points to 550 points(four circle array)


通过上述工作,已知断裂在微动探测剖面中引起的异常主要表现为3个方面:一是地震波速场异常的线性梯级带;二是不同地震波速场的分界线;三是具有一定走向的低速异常带,局部形成于高速场中的低速异常。

(3)微动试验剖面解释

根据前文所述断裂带的天然源波速场特征,本次微动探测试验工作主要采用四重圆台阵工作模式,在断裂埋深中浅部以最大半径600 m采集;根据已有地质资料,剖面西北段前寒武系结晶基底埋深较厚的区段以最大半径800 m采集。微动探测试验剖面异常特征如下:

图8所示,该剖面视横波速度断面图整体表现为明显的上高下低的不同波速场分布特征,剖面整体反映与钻孔控制的地质剖面岩体分布具有良好的对应关系。焦家断裂带上盘的中—细粒变辉长岩,波速整体表现为中高速场特征,但由于变质岩中岩石的矿物弹性性质变化大,地震波波速在前寒武纪结晶基底中变化范围较大,波速变化范围为1 300~3 000 m/s。焦家断裂带下盘的黑云二长花岗岩,波速变化范围较前寒武纪结晶基底变化小,整体表现为低速场特征和串珠状异常特征,波速整体表现为1 000~1 900 m/s。焦家断裂带受力挤压破碎,沿断裂构造带围岩蚀变发育,蚀变分带明显,各带之间呈渐变关系,在岩石结构上蚀变作用强烈,存在一定的波阻抗差异,当地震波沿断裂构造带传播时,速度发生不同程度的变化,整体表现为不连续的高速场和低速场变化特征。焦家断裂带在剖面上异常特征反映相对明显,在620点~800点区间,焦家断裂带表现为不同波速线性梯级带特征;等值线局部间距变大并发生扭曲变化;在460点~620点区间,焦家断裂带表现为等值线呈不连续的串珠状特征;在320点~460点区间,焦家断裂带表现为波速等值线间距由宽大到密集的过渡带特征。

图8

图8   320线视横波速度等值线图(a)和钻孔控制的地质剖面图(b)

1.新太古代马连庄序列变辉长岩;2.中生代玲珑序列二长花岗岩;3.焦家断裂带;4.钻孔及编号;5.金矿体

Fig.8   Apparent shear wave velocity contour map of 320 line(a) and geological profile map controlled by drilling(b)


3.3 不同探测方法效果对比

综合分析前期在该剖面开展的CSAMT、MT成果与本次微动探测重合段(480点~800点)成果(图9)可知,在CSAMT和MT视电阻率等值线断面图中,焦家断裂带主要位于上低下高的电性梯级带上,梯级带呈舒缓波状向深部倾伏延伸。梯级带上梯度变化最大的部位为断裂带主裂面下界面的反映,整体电性特征如下:上盘中—细粒变辉长岩表现为视电阻率等值线稀疏平缓变化的低阻区,下盘黑云二长花岗岩表现为视电阻率等值线密实起伏变化的高阻区。

图9

图9   不同探测方法效果综合对比

(a)CSAMT视电阻率断面图;(b)MT视电阻率断面图;(c)微动探测视横波速度等值线断面图;(d)实测地质剖面图;1.第四系;2.新太古代马连庄序列变辉长岩;3.中生代玲珑序列二长花岗岩;4.焦家断裂带;5.金矿体

Fig.9   Comprehensive comparison of effects of different detection methods


与前期多种电磁法成果资料对比可知,在本次微动探测试验成果中,焦家断裂带整体表现为高低波速梯级带和不连续的串珠状异常特征,断裂带异常特征反映较明显。为此,通过联合分析前期物探和地质资料,综合研究地质体在波速场中的变化特征,对本次微动探测试验结果进行了相互验证和补充,使解释结果更接近实际地质情况。

4 微动探测适用性分析

(1)根据地震波动场理论,地震波的传播速度与岩石的成分、密度、地质年代和构造等有关,一般在岩浆岩中地震波速度的变化范围比变质岩小。地质年代不同,对应岩体的波速变化也不同,年代老的岩体比年代新的岩体具有更高的速度。密度不同,对应岩体的波速变化也不同,一般密度高的岩体呈高速特征。焦家断裂带剖面上下盘的中—细粒变辉长岩与黑云二长花岗岩具有较明显的波速差异,断裂上盘整体表现为中高速场特征,波速变化范围为1 300~3 000 m/s,断裂下盘整体表现为1 000~1 900 m/s的低速场特征。同时,“焦家式”金矿以破碎蚀变带控矿为典型特征,破碎带中由于岩石破碎或遭到蚀变等,造成地震波传播速度降低(陆基孟等,2009)。因此,在本次研究区中应用微动探测方法识别控矿断裂是可行的。

(2)通过本次微动探测试验,获得了地下介质横波速度的分布图像,并与实测地质剖面进行对比分析,结果表明:焦家断裂带总体表现为不同波速特征分界面和波速梯级带特征,波速场界面和梯级带与已知断裂垂向展布特征较为吻合,成矿有利部位一般位于波速梯级带靠近高速场一侧。

(3)受构造运动的影响,胶西北金矿集区地质构造复杂,断裂发育,岩体形状不规则,主要岩体之间的密度差异小,开展人工源反射地震的地震地质条件复杂(王怀洪等,2021于学峰等,2023宋明春等,2024),反射地震取得的反射信号弱,而采用天然源面波的微动测深进行深部探测的分辨能力更弱,是造成该方法试验局部效果不佳的主要原因。鉴于微动测深法抗干扰能力强且生产效率高,可选择合理的技术参数,配合其他地球物理方法,应用于胶西北金矿集区-2 000 m以浅控矿断裂的深部探测和综合解译。

5 结论

(1)在胶西北矿集区破碎蚀变岩型(焦家式)金矿床开展多参数天然震源微动探测试验研究。参考区内地质环境和现有勘查深度等因素,采用四重圆台阵Rmax=800 m作为优选参数,可基本实现研究区内-3 000 m以浅深度区间内焦家控矿断裂的识别。

(2)研究结果表明,小半径台阵(高频)对浅部地质体反映较好;大半径台阵(低频)对深部地质体反映较好。通过拼合高频段和低频段的微动信号,选择适宜的台阵半径,可减小空间自相关系数偏差,减小浅部盲区范围,增大探测深度,从而提高探测分辨率。

(3)微动探测具有设备简单、施工简易和绿色环保等优点,特别是不受矿山开采环境下的强电磁干扰因素影响,可提供较为客观真实的视横波速度断面图像,通过匹配早期重磁和电磁勘探成果,有助于减小采用单一地球物理方法进行解译所引起的误差。

齐鲁晚报)

http://www.goldsci.ac.cn/article/2024/1005-2518/1005-2518-2024-32-6-965.shtml

参考文献

Aki K1957.

Space and time spectra of stationary stochastic waves,with special reference to microtremors

[J].Bulletin of the Earthquake Research Institute,35415-456.

Cao ChunguoHan YuzhenGuan Rongbinet al2016.Application of Geophysical Prospecting Technology to Deep Gold Deposits in Jiaobei Ore Concentration Area[M].BeijingGeological Publishing House.

[本文引用: 1]

Chen DaleiWang RunshengHe Chunyanet al2022.

Application of integrated geophysical exploration in deep spatial structures:A case study of Jiaodong ore concentration area

[J].Geophysical and Geochemical Exploration,461):70-77.

Fan ChangliJia HuitaoCai Xiangyang2020.

Study on the effect of microtremor exploration in karst exploration in urban area

[J].Chinese Journal of Engineering Geophysics,175):652-657.

Fu WeiXu PeifenLing Suqunet al2012.

Application of the microtremor survey method to geothermal exploration

[J].Shanghai Land and Resources,333):71-75.

Li JinggangXie PengWang Qiulianget al2020.

Influence of different array type on the results of microtremor survey

[J].Journal of Geodesy and Geodynamics,401):98-103.

Li WeiMa FengshanLu Xiangpenget al2019.

Analysis of geological structure of submarine mining area based on 3D seismic exploration

[J].Gold Science and Technology,274):530-538.

Lu JimengWang Yonggang2009.Principle of Seismic Exploration[M].DongyingChina University of Petroleum Press.

Ma ZhonggaoXie Jigao2005.

Relationship among compressional wave,shear wave velocities and density of rocks

[J].Progress in Geophysics,204):905-910.

Ohori MNobata AWakamatsu K2002.

A comparison of ESAC and FK methods of estimating phase velocity using arbitrarily shaped microtremor arrays

[J].Bulletin of the Seismological Society of America,926):2323-2332.

[本文引用: 1]

Shandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute1992.

Results of regional petrophysical property survey in Jiaodong area,Shandong Province

[R].JinanShandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute.

Song MingchunCui ShuxueYin Pihouet al2010.Deep Large Gold Deposits in Northwest Jiaodong Area:Prospecting and Metallogenic Model of Super Large Gold Deposits [M].BeijingGeological Publishing House.

Song MingchunHu WenxuanLi Jieet al2023.

Metallogenic series of Jiaodong type gold deposits and its prospecting cases

[J].Acta Geoscientica Sinica,445):781-796.

Song MingchunSong YingxinDing Zhengjianget al2019.

The discovery of the Jiaojia and the Sanshandao giant gold deposits in Jiaodong Peninsula and discussion on the relevant issues

[J].Geotectonica et Metallogenia,431):92-110.

Song MingchunWang HongjunLiu Hongboet al2024.

Deep characteristics of ore-controlling faults in Jiaoxibei gold deposits and its implications for prospecting:Evidence from geophysical surveys

[J].Geology in China,511):1-16.

Song MingchunYang LiqiangFan Hongruiet al2022.

Current progress of metallogenic research and deep prospecting of gold deposits in the Jiaodong Peninsula during 10 years for Exploration Breakthrough Strategic Action

[J].Geological Bulletin of China,416):903-935.

Sun YongjunXu PeifenLing Suqun2009.

Microtremor survey method and its progress

[J].Progress in Geophysics,241):326-334.

Teng JiwenXue GuoqiangSong Mingchun2022.

Theory on exploring mineral resources in the second deep space and practices with electro magnetic method

[J].Chinese Journal of Geophysics,6510):3975-3985.

Wan GuopuHan YuzhenDing Mengsanet al2006.

Geological application of physical property parameters in regional Jiaodong area

[J].Shandong Land and Resources,228):36-3944.

Wang HongjunTian HongjunHe Chunyanet al2020.

An analysis of the effect of multiple geophysical prospecting methods in the deep exploration of the Jiaoxibei(northwest Shandong) gold ore concentration area

[J].Geophysical and Geochemical Exploration,445):1053-1058.

Wang HuaihongZhu YuzhenSun Chaoet al2021.

Application of reflection seismic for determing deep structural of metamorphic rock area in the northwest of Jiaodong

[J].Progress in Geophysics,361):267-273.

Wu FeiChen Haibo2021.

Application of micro-motion detection technology in goaf of a coal mine in Anhui

[J].Energy Technology and Management,465):141-144.

Xu HaoWu XiaopingSheng Yonget al2021.

Application of microtremor survey method in detection of urban land subsidence

[J].Geophysical and Geochemical Exploration,456):1512-1519.

Xu PeifenDu YananLing Suqunet al2020.

Microtremor survey method based on inversion of the SPAC coefficent of multi-mode Rayleigh waves and its application

[J].Chinese Journal of Geophysics,6310):3857-3867.

Xu PeifenLi ChuanjinLing Suqunet al2009.

Mapping collapsed columns in coal mines utilizing microtremor survey methods

[J].Chinese Journal of Geophysics,527):1923-1930.

Xu PeifenLi ShihaoDu Jianguoet al2013a.

Microtremor survey method:A new geophysical method for dividing strata and detecting the buried fault structures

[J].Acta Petrologica Sinica,295):1841-1845.

Xu PeifenLi ShihaoLing Suqunet al2013b.

Application of SPAC method to estimate the crustal S-wave velocity structure

[J].Chinese Journal of Geophysics,5611):3846-3854.

Xu PulinGuxian Wu Jichunet al2013.

Geological exploration of Jiaodong gold deposit

[J].Journal of Mineralogy,33Supp.2):66-67.

Ying HengchengLi HongqiangZhang Yuminet al2022.

Application of SPAC method to survey deep geothermal water storage structures in SK-2

[J].Acta Geoscientica Sinica,436):909-916.

Yu XuefengTian JingxiangLi Dapenget al2023.

Study on gold mineralization mechanism based on transcrust strike-slip fault structural system in Jiaoxi gold concentrating area—Evidence from deep reflection seismic exploration

[J].Shandong Land and Resources,3911):1-9.

Zhou XinWang WenjingLi Yanget al2021.

Research and application of microtremor in the geological disaster

[J].Periodical of Ocean University of China,518):58-64.

曹春国韩玉珍关荣斌2016.胶西北矿集区深部金矿应用地球物理找矿技术实践[M].北京地质出版社.

[本文引用: 2]

陈大磊王润生贺春艳2022.

综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例

[J].物探与化探,461):70-77.

[本文引用: 1]

范长丽贾慧涛蔡向阳2020.

微动在城区岩溶勘探中的效果研究

[J].工程地球物理学报,175):652-657.

[本文引用: 1]

付微徐佩芬凌苏群2012.

微动勘探方法在地热勘查中的应用

[J].上海国土资源,333):71-75.

[本文引用: 1]

李井冈谢朋王秋良2020.

不同台阵形式对微动探测结果的影响

[J].大地测量与地球动力学,401):98-103.

[本文引用: 1]

李威马凤山卢湘鹏2019.

基于三维地震探测的海底矿区地质结构分析

[J].黄金科学技术,274):530-538.

[本文引用: 1]

陆基孟,王永刚,2009.地震勘探原理[M].东营中国石油大学出版社.

马中高解吉高2005.

岩石的纵、横波速度与密度的规律研究

[J].地球物理学进展,204):905-910.

[本文引用: 1]

山东省物化探勘查院1992.

山东省胶东地区区域岩石物性调查成果报告

[R].济南山东省物化探勘查院.

[本文引用: 1]

宋明春崔书学伊丕厚2010.胶西北金矿集中区深部大型:超大型金矿找矿与成矿模式[M].北京地质出版社.

[本文引用: 1]

宋明春胡文萱李杰2023.

胶东型金矿成矿系列及找矿案例

[J].地球学报,445):781-796.

[本文引用: 1]

宋明春宋英昕丁正江2019.

胶东焦家和三山岛巨型金矿床的发现及有关问题讨论

[J].大地构造与成矿学,431):92-110.

[本文引用: 1]

宋明春王洪军刘洪波2024.

胶西北金矿控矿断裂深部特征及对找矿的启示——来自地球物理探测的证据

[J].中国地质,511):1-16.

[本文引用: 2]

宋明春杨立强范宏瑞2022.

找矿突破战略行动十年胶东金矿成矿理论与深部勘查进展

[J].地质通报,416):903-935.

[本文引用: 1]

孙勇军徐佩芬凌甦群2009.

微动勘查方法及其研究进展

[J].地球物理学进展,241):326-334.

[本文引用: 2]

滕吉文薛国强宋明春2022.

第二深度空间矿产资源探查理念与电磁法找矿实践

[J].地球物理学报,6510):3975-3985.

[本文引用: 1]

万国普韩玉珍丁孟三2006.

胶东地区区域岩石物性参数的地质应用

[J].山东国土资源,228):36-3944.

[本文引用: 1]

王洪军田红军贺春艳2020.

多种物探方法在胶西北金矿集中区深部勘探的效果分析

[J].物探与化探,445):1053-1058.

[本文引用: 1]

王怀洪朱裕振孙超2021.

反射地震在胶东西北部变质岩区深部构造探测中的应用

[J].地球物理学进展,361):267-273.

[本文引用: 2]

吴飞陈海波2021.

微动探测技术在安徽某煤矿采空区的应用

[J].能源技术与管理,465):141-144.

[本文引用: 1]

徐浩吴小平盛勇2021.

微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究

[J].物探与化探,456):1512-1519.

[本文引用: 1]

徐佩芬杜亚楠凌甦群2020.

微动多阶瑞雷波SPAC系数反演方法及应用研究

[J].地球物理学报,6310):3857-3867.

[本文引用: 1]

徐佩芬李传金凌甦群2009.

利用微动勘察方法探测煤矿陷落柱

[J].地球物理学报,527):1923-1930.

徐佩芬李世豪杜建国2013a.

微动探测:地层分层和隐伏断裂构造探测的新方法

[J].岩石学报,295):1841-1845.

[本文引用: 1]

徐佩芬李世豪凌甦群2013b.

利用SPAC法估算地壳S波速度结构

[J].地球物理学报,5611):3846-3854.

[本文引用: 1]

许谱林吕古贤武际春2013.

胶东金矿田地质勘查研究

[J].矿物学报,33增2):66-67.

[本文引用: 1]

应恒成李洪强张玉敏2022.

基于SPAC法探测松科二井深层地热储水构造

[J].地球学报,436):909-916.

[本文引用: 1]

于学峰田京祥李大鹏2023.

胶西北金矿集区基于超壳走滑断裂构造体系的金成矿机制探讨——来自深反射地震探测的证据

[J].山东国土资源,3911):1-9.

[本文引用: 2]

周鑫王文静李杨2021.

微动探测技术在地质灾害勘察中的应用研究

[J].中国海洋大学学报(自然科学版),518):58-64.

[本文引用: 1]

/